Ухвала суду № 56752546, 06.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" листопада 2013 р. Справа № 914/1858/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О. В.

при секретарі Лисокобилка А.Ю.

за участю представників:

позивача - не зявився,

відповідача - ОСОБА_1 (дов. №13-58/11д від 11.01.2011р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3059 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 04.09.13р. у справі № 914/1858/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", м.Львів,

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м.Харків, в особі Львівського центрального регіонального відділення ПАТ "Мегабанк", м.Львів,

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.09.2013р. (суддя Жигалкін І.П.) в позові відмовлено частково. В частині зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Львівського центрального регіонального відділення ПАТ "Мегабанк" надати звіт відповідно до ст. 30 та ст. 32 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" по факту звернення стягнення на майно та майнові права провадження у справі №914/1858/13 припинено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код 09804119) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" (79057, м. Львів, вул. Коновальця, 103/605, код 31730064) суму судового збору у розмірі 573,50 грн.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Позивач у судове засідання не зявився, про причини не зявлення суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи ухвалою суду від 09.10.2013р.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №10277 від 29.10.2013р.) проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивачем жодним чином не обгрунтовано чим саме порушено його право у звязку з відсутністю у нього таких документів та яким саме нормативно-правовими актами передбачено обовязок ПАТ "Мегабанк" надати такі документи.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник апелянта у судове засідання не зявився, у сторін необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 104 .

2. Зобов`язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 24.10.2011р. у справі №2/547-2011 (оригінал для огляду у судовому засіданні, копію для долучення до матеріалів справи).

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шевель О. В.