Ухвала суду № 56752308, 24.03.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" березня 2016 р. Справа № 5/24/5022-659/2011 УХВАЛА

про повернення подання без розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. розглянув подання Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення від 08.06.2011р. по справі № 5/24/5022-659/2011:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі,2, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Ролікс - Транс", вул. Гоголя,5, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

про звернення стягнення на предмет застави

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 08.06.2011 року у справі №5/24/5022-659/2011,позовні вимоги задоволено частково: звернено стягнення на предмет застави (рухоме майно) за Договором застави транспортних засобів від 06.08.2007р., який 06.08.2007р. нотаріально посвідчено та зареєстровано за номером №8741, а саме: н/причіп бортовий-Е марки SCHMITZ SPR 24 L, 1998 року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) №WSMS6080000407778, реєстраційний № НОМЕР_1 та н/причіп бортовий-Е марки SCHMITZ SPR 24 L, 1998 року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) №WSMS6080000407879, реєстраційний № НОМЕР_2, які належать ОСОБА_1 підприємству "Ролікс - Транс", м.Тернопіль, вул..Гоголя,5 (код ЄДРПОУ 14045466) (правонаступнику ПМП "Ролікс") в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі,2, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 09338500) за Кредитним договором №145 від 06 серпня 2007 року в розмірі 24683,79 доларів США, що в гривневому еквіваленті 196613грн.79коп. із них - 19173,96 дол. США в гривневому еквіваленті 152726грн.34коп. боргу за кредитом, 4421,04 дол. США в гривневому еквіваленті 35214грн.91коп. боргу по несплачених процентах за користування кредитом, 768,19 доларів США в гривневому еквіваленті 6118грн.86коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 320,60 доларів США в гривневому еквіваленті 2553грн.68коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.

На виконання зазначеного рішення суду 30.06.2011р. видано наказ про його примусове виконання.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2013р. відстрочено виконання рішення суду до 08.06.2011р., а в подальшому ухвалою від 17.12.2014р. до 17.06.2015р.

Другий відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції 22.03.2016р. звернувся до господарського суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення від 08.06.2011р. по справі № 5/24/5022-659/2011.

В обґрунтування вказаного звернення державний виконавець посилається на відсутність у боржника заставного майна, на яке судом присуджено звернути стягнення в погашення наявної перед стягувачем заборгованості боржника.

У звязку з перебуванням судді Андрушків Г.З у відпустці, у відповідності до пункту 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами та доповненнями) та Протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області № 8 від 28 грудня 2010 року, за розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 22.03.2016 р. подання виконавчої служби передано для розгляду судді Стадник М..С.

Згідно розяснень Вищого господарського суду України, що викладені у п.7.3. постанови Пленуму № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення розглядається за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Суд, ознайомившись із поданням органу ДВС та доданими до нього документами, встановив, що заявником не додано:

- доказів на підтвердження викладених в поданні обставин (не додано доказів на підтвердження неможливості виконання рішення суду від 08.06.2011р. у визначений спосіб. Так, не надано доказів відсутності у боржника заставного майна, яке згідно листа Управління Державтоінспекції Управління Міністерства ВСУ в Тернопільській області знято з обліку, а саме доказів здійснення державним виконавцем заходів щодо розшуку належного боржнику майна, на яке звернено стягнення за рішенням суду (запитів щодо перебування даного майна у інших осіб, пояснення боржника (кому реалізоване зняте з обліку майно, де таке перебуває, у органів автоінспекції щодо підстав зняття з обліку та чи проводилася нова реєстрація (взяття на облік) транспортних засобів на які звернено стягнення по рішенню суду); - належним чином засвідчені копії документів, долучених до подання (згідно ст. 36 ГПК письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених. Відповідно до 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи,організації, іншої юридичної особи;додані до подання неналежні копії не є доказами у розумінні ст.36 ГПК України );

- доказів направлення подання з додатками учасникам виконавчого провадження ( відповідно до ст.ст. 56, 57 ГПК України, належним доказом направлення подання та доданих до нього документів є опис вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку та фінансовий чек/квитанція про відправлення кореспонденції, які подаються до господарського суду в оригіналі. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (правова позиція викладена у п.7.3 постанови Пленуму № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

На підставі викладеного подання Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення від 08.06.2011р. по справі № 5/24/5022-659/2011 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.3,6ст.63,ст.ст.86, 121 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Подання Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення від 08.06.2011р. по справі № 5/24/5022-659/2011 повернути без розгляду.

Копії ухвали направити Другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (вул. Лисенка 1, м. Тернопіль, 46000).

СуддяМ.С. Стадник