Рішення № 56752171, 21.03.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Справа № 915/189/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2, дов. №01/53-633 від 28.12.2015,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),

до відповідача: Комунального підприємства Спеціалізоване комунальне підприємство Гуртожиток (54006, м.Миколаїв, вул.М.Василевського, 55-А),

про: стягнення 12306,38 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 12306,38 грн., яка нарахована згідно рішення комісії філії ПАТ Миколаївобленерго, оформленого протоколом №1/2 від 05.01.2016, за порушення Правил користування електричною енергією, встановлених у акті №В 2424 від 11.08.2015.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в результаті технічної перевірки 11.08.2015 точки обліку за адресою: вул.М.Василевського, 55-А представниками енергопостачальної організації було виявлене порушення згідно п.п.7.6 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів не передбачених проектним рішенням. На території споживача за однією адресою здійснюється облік електроенергії за різними площадками вимірювання, що не передбачено проектним рішенням. За результатами засідання комісії філії ПАТ Миколаївобленерго складено протокол №1/2 від 05.01.2016, виконано розрахунок недорахованої електроенергії у розмірі 12306,38 грн. та виставлено рахунок. Протокол комісії, у визначений п.6.42 ПКЕЕ строк, відповідачем не оскаржено. Відповідний рахунок на сплату боргу направлений відповідачу та отриманий останнім, однак протягом 30 календарних днів з дати отримання рахунку не сплачений, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений ухвалою суду від 29.02.2016, яка надіслана за юридичною адресою відповідача та отримано останнім про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні (а.с.26).

21.03.2016 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 21.03.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

06.10.2014 між сторонами було укладено договір на постачання електричної енергії №44/3120 (далі Договір №44/3120) з додатками (а.с.6-11), згідно якого постачальник (позивач у справі) зобовязаний продати електричну енергію споживачу (відповідач у справі) для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 4104,9 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії по кожному обєкту споживача визначається додатком №8 Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін. Приєднана потужність у точках підключення становить 4104,9 кВт.

Відповідно до п.9.4 Договору №44/3120, сторони визначили, що цей договір набирає чинності з 01.11.2014 і укладається на строк до 31.12.2014. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

У суду відсутні докази розірвання даного договору.

Додатком №2 до Договору №44/3120 (а.с.10-11) встановлено перелік обєктів споживача, які зобовязаний обслуговувати постачальник, зокрема, це офіс та сходинкове освітлення житлового будинку за адресою вул.М.Василевського, 55-А.

11.08.2015 позивачем було складно акт №В 2424 про порушення п.7.6 ПКЕЕ (самовільне підключення струмоприймачів не передбачених проектним рішенням) (а.с.12) в присутності відповідального за електрогосподарство відповідача ОСОБА_3, який відмовився від підписання даного акту, про що зазначено в акті. Другий примірник акту про порушення був направлений на адресу відповідача повідомленням №223-11/11 від 26.08.2015 та отримано останнім 28.08.2015, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні (а.с.14).

Згідно п.6.42 ПКЕЕ, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії. У разі звернення споживача до суду щодо оскарження рішення комісії споживач впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу повідомляє про це постачальника електричної енергії (до прийняття постачальником електричної енергії рішення про обмеження або відключення електропостачання) та надає копію зареєстрованої в канцелярії суду позовної заяви.

Повідомленням №300-11/11 від 24.12.2015 відповідача було запрошено на 05.01.2016 на засідання комісії філії ПАТ Миколаївобленерго, яке було отримано представником відповідача 30.12.2015, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні (а.с.15).

05.01.2016 на засіданні комісії філії ПАТ Миколаївобленерго, у присутності представника споживача ОСОБА_3 (головний енергетик), було прийняте рішення, оформлене протоколом №1/2 (а.с.16), згідно якого: розрахунок електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, виконати у відповідності до вимог п.2.1.8 ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією; обсяг електричної енергії, спожитої електрообладнанням або струмоприймачами, які підключені до нової площадки вимірювання та не передбачені проектом визначити за формулою 2.17 ОСОБА_1; складова частина споживання за обєктом обліку 44/3120/021/офіс по вул.М.Василевського, 55-А, складає 78,9% у відсотковому співвідношенні від обєкту обліку 44/3120/047/сходинкове освітлення, за даною адресою. Розрахунок виконати за різницею між роздрібним тарифом та тарифом на сходинкове освітлення; розрахунковий період, за який має здійснюватись порахунок, визначити з 20.06.2014 дата контрольного огляду точки обліку 44/3120/021 офіс (а.с.16).

Згідно розрахунку до протоколу, сума боргу по акту про порушення ПКЕЕ №В 2424 від 11.08.2015 складає 12306,38 грн. (а.с.17).

Матеріали справи свідчать про дотримання позивачем порядку проведення 05.01.2016 засідання комісії філії ПАТ Миколаївобленерго та прийняття нею рішення про нарахування відповідачу вартості недоврахованої електричної енергії.

Порушень з боку позивача, при проведенні зазначених заходів, прав та законних інтересів відповідача судом не встановлено.

Повідомленням №2/04-13 від 05.01.2016 відповідачу було направлено протокол №1/2 від 05.01.2016, розрахунок до акту та рахунок на сплату за недораховану електричну енергію (а.с.17-18).

Протокол комісії, у визначений п.6.42 ПКЕЕ строк, відповідачем не оскаржено, однак, в порушення п.6.43 ПКЕЕ, рахунок не сплачений.

Станом на час розгляду справи, відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості перед позивачем.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства Спеціалізоване комунальне підприємство Гуртожиток, 54006, м.Миколаїв, вул.М.Василевського, 55-А (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 34437926) на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40 (р/р 260303011353 в МОУ АТ Ощадбанк, МФО 326461, код ЄДРПОУ 24789699) 12306,38 грн. боргу за активну електроенергію по акту про порушення ПКЕЕ №В 2424 від 11.08.2015 та 1378,0 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 25 березня 2016 року.

Суддя М.В.Мавродієва