Ухвала суду № 56752168, 28.03.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"28" березня 2016 р.

Справа № 924/106/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністью "Агробонус" м.Ірпінь смт. Ворзель Київської області

до державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України с.Пасічна Старосинявського району Хмельницької області

про стягнення 4 573 028,59 грн., з яких 968719,18 грн. нарахувань інфляції, 69769,12 грн. 3% річних, 848857,60 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 2685682,69 грн. різницю вартості проіндексованого товару

Представники сторін: не викликались

Суть спору: ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.03.2016р. відкладено розгляд справи №924/106/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" до державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України с.Пасічна Старосинявського району Хмельницької області про стягнення 4 573 028,59 грн., з яких 968719,18 грн. нарахувань інфляції, 69769,12 грн. 3% річних, 848857,60 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 2685682,69 грн. різницю вартості проіндексованого товару на 11 год. 00 хв. 22.03.2016р.

В судовому засіданні 22.03.2016 року оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 04.04.2016р.

25.03.2016р. на адресу суду надійшло письмове клопотання відповідача, в якому останній просить призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 04.04.2016р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції, а також доручити проведення відеоконференції Лозівському міськрайонному суду Харківської області (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9), де братиме участь в режимі відеоконференції представник державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України.

Обґрунтовуючи клопотання, відповідач зазначає, що його представник не зможе прибути в судове засідання, оскільки буде відряджений у термінових справах до Харківської області та посилається на положення ст. 74-1 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, та у зв’язку з оголошенням перерви в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 04.04.2016р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У зв’язку з чим необхідно доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 924/106/16, призначеного на 11:00 год. 04.04.2016р.

Керуючись ст. ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про участь його представника у судовому засіданні у справі №924/106/16, яке призначено на 04.04.2016 року на 11:00 год., у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9) забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 924/106/16, призначеного на 11:00 год. 04.04.2016р. (для участі представника державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України).

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Ірпінь, смт. Ворзель, Київської обл., вул. Крупської 18)

3 - відповідачу.(с. Пасічна, вул.. Радгоспна,3, Старосинявського р-ну, Хмельниької обл.) (прост.)

4 - Лозівський міськрайонний суд Харківської області (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Я.Мудрого,9)

Всім рекомендованим.