Ухвала суду № 56752153, 23.03.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 915/1675/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача-1: ОСОБА_1, довіреність № 7/02-7/64-16 від 11.01.2016.

від позивача-2: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 29.12.2015 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1675/15

За позовом позивача-1: Управління з питань майна комунальної власності

Миколаївської обласної державної адміністрації /вул. Адміральська, 22, м.

Миколаїв, 54001/

позивача-2: Миколаївського обласного госпіталю ветеранів війни

Миколаївської обласної ради /вул. Київська, 1, м. Миколаїв, 54058/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РІК-Миколаїв

/вул. Київська, 1, м. Миколаїв, 54058; вул. Київська, 1-А, м. Миколаїв, 54058/

про зобовязання повернути нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації та Миколаївський обласний госпіталь ветеранів війни Миколаївської обласної ради звернулись до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю РІК-Миколаїв про зобовязання повернути нерухоме майно.

Представник позивача -1 у судове засідання зявився, підтримав вимоги викладені у позові.

Позивач -2 у судове засідання не зявився, проте факсимільним звязком направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з нею іншої справи. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на наступне:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.03.2016 року порушено провадження у справі про у справі № 915/217/16, а отже з наведеного випливає, що дана справа не може бути розглянутою доки не буде вирішено питання та прийнято рішення господарського суду в іншій справі, яке є підставою заявленого позову в цій справі. Отже, провадження у даній справі має бути зупиненою до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням в іншій господарській справі щодо зобовязання продовжити (укласти на новий строк) договір оренди нерухомого майна від 01.04.2006

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Так, повязаність справ полягає у тому, що рішенням господарського суду Миколаївської області у справі № 915/217/16 будуть встановлені обставини, що впливають на оцінку доказів у даній справі та матимуть значення для даної справи.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуальною кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що статтею 79 ПІК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 915/1675/15 зупинити до вирішення повязаної з нею іншої справи № 915/217/16, що розглядається господарським судом Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 915/1675/15 до вирішення повязаної з нею іншої справи № 915/217/16, що розглядається господарським судом Миколаївської області.

2. Сторонам повідомити про результат розгляду справ № 915/217/16.

Суддя С.М.Коваль