Ухвала суду № 56752152, 22.03.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 915/202/16

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №149-К-О, від 19.01.2015,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800,

електронна адреса: 14360570@mail.gov.ua,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Біозахист»,

54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 9/2,

про стягнення 24980 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Біозахист» (далі - відповідач) заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 03.09.2012 у сумі 24980 грн. 17 коп., з яких: 8300 грн. 53 коп. - основний борг; 6791 грн. 68 коп. - проценти за користування кредитом; 8343 грн. 36 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 1544 грн. 60 коп. комісія за користування кредитом. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою від 03.03.2016 господарський суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні та витребував у сторін низку документів.

Сторони вимоги ухвали суду не виконали.

Заявою б/н від 22.03.2016 позивач просить суд відкласти розгляд справи, оскільки йому потрібний додатковий час для підготовки витребуваних судом документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що 2 - місячний строк, встановлений ст.69 ГПК, спливає 29.04.2016, позивача надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно з частинами 1, 3 статті 69 ГПК спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на 10 травня 2016 року о 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань №3.

3.Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали від 03.03.2016 в повному обсязі.

СуддяОСОБА_2