Рішення № 5675186, 22.09.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2009Справа №2-11/4430-2009 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Надія України», м. Київ,

до відповідача СПД ОСОБА_2, м. Сімферополь,

про стягнення 1707,25 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача Соловйов О.О., представник, дов. від 24.12.2008р.

Від відповідача не зявився.

Сутьспору:

Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Надія України», м. Київ, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - СПД ОСОБА_2, м. Сімферополь, про стягнення 1707,25 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов укладеного між позивачем та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, м. Сімферополь, договору кредиту № ДК 191-90 від 23.10.2008 р. був виданий кредит на суму 7500,00 грн., який в встановлений строк повернутий не був, через що заборгованість відповідача складає 1707,25 грн., із яких: 1187,00 грн. борг по неповернутому кредиту, 186,14 грн. відсотки, 334,11 грн. пені.

Позивач в судовому засіданні надав уточнення позовних вимог від 22.09.2009 р., в якому повідомив, що на момент складення позову відповідач частково погасив заборгованість в сумі 240,00 грн., в зв`язку з чим позивач зменшив суму основного боргу і збільшив період нарахування пені та просить стягнути 1107,00 грн. заборгованості, 186,14 грн. процентів, 593,96 грн. пені за період з 13.04.2009 по 22.09.2009 р.

Суд вважає за можливе вказану заяву задовольнити, прийняти клопотання про уточнення позовних вимог, оскільки це не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та не суперечить частині 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно якої позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою представників сторін та для надання сторонами додаткових документів і доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

23.10.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” (Кредитор) та Фізичною особою - підприємцем СПД ОСОБА_2, м. Сімферополь, (Позичальник) був укладений договір кредиту № ДК 191-90 (а.с. 14-13).

Пунктом 2.1 зазначеного Договору встановлено, що Кредитор зобовязується надати позичальнику в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 7500,00 грн., з оплатою по процентній ставці 3 % на місяць, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених договором.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами, та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань по Договору (п. 3.1 Договору).

Позичальник зобовязується повністю повернути кредит, отриманий за цим договором, та відсотки за користування ним, до 16-00 години 22.06.2009 р. включно (п. 3.2 Договору).

Кредитор зобовязується надати Позичальнику кредит в день підписання Договору шляхом видачі з каси Кредитора грошових коштів у розмірі, зазначеному в п. 2.1 договору (п. 4.1.1 Договору).

Відповідно до п. 4.2.3, п. 4.2.4 Договору, Позичальник зобовязується сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до розділу 5 Договору, проводити погашення кредиту і відсотків у порядку та строки згідно з Графіком погашення кредиту і відсотків (Додаток № 1), який є невідємною частиною договору. Днем погашення кредиту та /або відсотків є день надходження грошових коштів до каси Кредитора або зарахування грошових коштів на поточний рахунок Кредитора.

За користування кредитом у період з дати, зазначеної в п. 3.1 договору і до дати погашення кредиту Позичальник сплачує Кредиторові відсотки у розмірі 3 % на місяць від суми, вказаної в п. 2.1 Договору, (п. 5.1 Договору).

Нарахування відсотків здійснюється щодня з дня одержання Позичальником кредиту у касі Кредитора до дати, зазначеної в п. 3.2 Договору (п. 5.2 Договору).

Також, п. 6.1 договору передбачено, що виконання зобовязання Позичальника за договором забезпечується договором поруки ДП 177 від 23.10.2008 р.., укладеним між кредитором і ОСОБА_3 (Поручитель), а також усім майном та коштами, які належать позичальникові та на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України.

Додатком № 1 до договору кредиту № ДК 191-90 сторони погодили графік сплати кредиту (а.с.15, на зворотному боці).

Останній платіж згідно вказаного графіку має бути здійснений позичальником 22.06.2009 р.

На виконання п. 4.1.1 Договору кредиту, позивачем було надано СПД ОСОБА_2, м. Сімферополь, кредит у розмірі 7500,00 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер № 214 від 23.10.2008 р. (а.с.16).

Як вбачається з прибуткових касових ордерів, доданих до матеріалів справи, СПД ОСОБА_2 на виконання умов договору кредиту № ДК 191-90 від 23.10.2008 р. було сплачено 55 виплат на суму 7917,00 грн., з яких 1604,00 грн. по відсоткам та 6313,00 грн. по тілу кредиту. Проте сплати проводились без дотримання затвердженого графіку повернення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п 7.1. договору кредиту № ДК 191-90 від 23.10.2008р. у випадку порушення Позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом, оплата відсотків за користування кредитом, Кредитор, починаючи з третього робочого дня прострочення зобовязання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом (включаючи два дні прострочення платежу), має право нарахувати, а Позичальник зобовязаний оплатити Кредитору пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеннного в строк платежу за кожний день прострочення платежу до дня повного погашення поточної заборгованості.

За договором кредиту № ДК 191-90 від 23.10.2008р. позивачем було нараховано пені 593,96 грн. (з 13.04.2009 р. по 22.09.2009 р.) та 186,14 відсотків за користування кредитом.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем, на день розгляду справи, в сумі 1107,00 грн. заборгованості, 186,14 грн. процентів, 593,96 грн. пені документально встановлений та підтверджений матеріалами справи.

Як було зазначено вище позивачем в судовому засіданні було уточнено суму основного боргу, в зв`язку з чим провадження по праві, в частині стягнення 80,00 грн. заборгованості підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково з урахуванням останніх уточнень.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 8284, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з СПД ОСОБА_2, (95018, АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2, ідент. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 90, кімн. 411; поштова адреса: м. Сімферополь, вул. Туристів, 17, р/р 265080105122 в ЗАТ “Прокредит Банк” у м. Києві, код ЗКПО 34067398) 1107,00 грн. заборгованості, 186,14 грн. процентів, 593,96 грн. пені, 102,00 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 80,00 грн. заборгованості провадження по справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПотопальський С.С.