ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.03.16р. Справа № 904/963/16
За позовом Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДИЗАЙНУ", м.Київ
про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою
Суддя Петренко І.В.
Секретар судового засідання - помічник судді Лисаченко В.С.
Представники:
від позивача: представник ОСОБА_2, довіреність від 27.11.2015р. за вих.№01-14/5/1207вих;
від відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність від 03.03.2016р.
СУТЬ СПОРУ:
Дніпродзержинська міська рада, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область (далі по тексту - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лінія дизайну", м.Київ (далі по тексту - відповідач) про стягнення 390106,83грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки.
Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.
За результатами розгляду позовної заяви від 12.01.2016р. за вих.№01-06/6/20вих. ухвалою суду від 19.02.2016р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 15.03.2016р.
Суд розгляд справи відкладав з 15.03.2016р. на 24.03.2016р.
Господарський суд продовжив розгляд справи по суті.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі, надав додаткові пояснення.
Повноважний представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечує у повному обсязі.
Суд заслухав пояснення представника позивача та відповідача щодо предмету позову.
В судовому засіданні дослідженні надані представником позивача оригінали документів, наявні в матеріалах справи та надані сторонами докази.
Господарський суд визнав за потрібне, враховуючи наявність процесуального строку, витребувати у сторін додаткові докази та надати час для надання суду додаткових пояснень на обгрунтування своїх позовних вимог.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в засіданні на 11.04.2016р. о 11:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а. (телефон для довідок (056) 377 38 92).
2. До засідання подати:
Позивачу:
- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);
- банківські виписки (платіжні доручення), у разі наявності про часткове або повне погашення відповідачем заборгованості, здійснене як до так і після порушення провадження у справі, які оформляються супровідним листом з зазначенням факту проплати, розміру проплати та періоду проплати (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи) і стосуються спірної заборгованості;
- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи у суді (для чого позивачу з'явитися до відповідача);
- письмові пояснення з доказами щодо визначення розміру земельної ділянки площею 18800га для нарахування збитків;
- витяг з технічної документації на 2012 рік щодо нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки;
- витяг з технічної документації на 2013рік щодо нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки;
- витяг з технічної документації на 2014рік щодо нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки;
- правова позиція щодо клопотання позивача про застосування строків позовної давності;
- договір оренди земельної ділянки від 10.04.2006р. №040610600023;
- довідка про наявність/відсутність заборгованості, станом на дату судового засідання; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Відповідачу:
- договір купівлі-продажу нерухомого майна на спірній земельній ділянці;
- технічна документація необхідна для укладення договору оренди земельної ділянки або діючий договір оренди земельної ділянки.
Господарський суд наголошує, що вимоги суду є обов'язковими для виконання.
Господарський суд розяснює, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд, керуючись положеннями п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, може залишити позов без розгляду.
Господарський суд повідомляє, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст.75 Господарського процесуального кодексу України).
Господарський суд звертає увагу на положення ст.36 Господарського процесуального кодексу України, а саме письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду (ч.3).
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
У разі невідповідності наданих суду копій документів вимогам до їх засвідчення вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору (п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Зобов'язати сторін надати суду письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, що господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 56751413, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/963/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: