Ухвала суду № 56751227, 25.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.16р. Справа № 904/1012/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство " БАНК ФОРУМ", м. Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатлістранс", с. Верб'яж, Воловецький район, Закарпатська область

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкод", м. Дніпропетровськ

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сбербанк Лізінг Україна", м. Київ

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольські Труби - Транс", м. Нікополь Дніпропетровська область

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМЕКС ПЛЮС", м. Маріуполь

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ПОЛІМЕР", м. Київ

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистік технолоджис", м. Київ

10.Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Черкаси

11. Відкрите акціонерне товариство "Тисайський хімічний комбінат"

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд", м. Луганськ

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кільчень", м. Дніпропетровськ

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Паллет - Дніпро", м. Дніпропетровськ

15. Військова частина 3021, м. Дніпропетровськ

16. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк"), м. Київ

17. Публічне акціонерне товариство "БТА Банк", м. Київ

18. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

19. Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

20. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ

Боржник: Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ЄДРПОУ 31950849)

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.03.16р. поновлено провадження у справі № 904/1012/14 про банкрутство ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО". Клопотання ліквідатора № 02-30/215 від 28.01.16р. про продовження строків ліквідаційної процедури ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та повноважень ліквідатора ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" на 3 місяці прийнято до розгляду Призначено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора № 02-30/202 від 23.11.2015р. про визнання недійсним Договору оренди нерухомого майна № 10-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", Договору найму обладнання № 11-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", Договору найму обладнання № 12-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", Договору найму обладнання № 13-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", Договору найму обладнання № 14-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", Договору найму обладнання № 15-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", клопотання ліквідатора № 02-30/215 від 28.01.16р. про продовження строків ліквідаційної процедури ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та повноважень ліквідатора ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" на 3 місяці на 29.03.16 р. о 10:45год.

25.03.2016р. від представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшло клопотання № 11/2-14030 від 18.03.2016р. в якому останній просить суд призначити розгляд справи № 904/1012/14 в режимі відіоконференції.

Розглянувши клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі Банк", суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до абз. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Але клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшло до господарського суду з порушенням строків зазначених в ст. 74-1 ГПК України, а саме за три дні до дня проведення судового засідання, тому суд вирішив, клопотання представника ПАТ "Міський Комерційний Банк" № 11/2-14030 від 18.03.2016р. залишити без задоволення.

Також суд зазначає, що ПАТ "Міський Комерційний Банк" не позбавлено право звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про розгляд справи в режимі відіоконференції з дотриманням строків зазначених в ст. 74-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 11/2-14030 від 18.03.2016р. про призначення розгляду справи № 904/1012/14 в режимі відіоконференції залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати: ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Суддя І.В. Владимиренко