Ухвала суду № 56750818, 24.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 березня 2016 рокусправа № 804/8843/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області до Громадської організації „Люстраційна колегія Кривбасу" про заборону громадського об'єднання,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким міським управлінням юстиції Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року апеляційну скаргу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 36,54грн., що не відповідає вимогам Закону України „Про судовий збір?.

Судом встановлено строк п'ятнадцять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про доплату судового збору в розмірі 43 грн. 85 коп.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04 березня 2016 року.

Станом на 24 березня 2016 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху Криворізьким міським управлінням юстиції Дніпропетровської області не виконано.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи, що у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Криворізьким міським управлінням юстиції Дніпропетровської області не виконано, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали суду не зазначено, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі №804/8843/15 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова