Ухвала суду № 56750787, 22.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/18432/15

У Х В А Л А

"22" березня 2016 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

за участю позивача - Швачки С.В., представника відповідача - Семерак Н.С., представника третьої особи - Козаєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича до Головного територіального управління юстиції в Київській області, третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними, скасування припису та розпорядження,

В С Т А Н О В И Л А:

Арбітражний керуючий Швачка С.В. звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції в Київській області, третя особа - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання протиправними дій стосовно винесення припису про недопущення повторних порушень від 06 серпня 2015 року № 11/15; визнання протиправними дій стосовно винесення розпорядження про усунення порушень від 06 серпня 2015 року № 06/15; скасування припису про недопущення повторних порушень від 06 серпня 2015 року №11/15; скасування розпорядження про усунення порушень від 06 серпня 2015 року № 06/15.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано припис Головного територіального управління юстиції в Київській області про недопущення повторних порушень від 06 серпня 2015 року № 11/15. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Головного територіального управління юстиції в Київській області про усунення порушень від 06 серпня 2015 року № 06/15. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена без повного з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи, представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи в суді апеляційної інстанції у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Апеляційне провадження в даній справі відкрито 26 лютого 2016 року, тобто місячний строк спливає 26 березня 2016 року.

За таких обставин, приймаючи до уваги складність справи, колегія суддів виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-1 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного територіального управління юстиції в Київській області - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича до Головного територіального управління юстиції в Київській області, третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними, скасування припису та розпорядження - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Оксененко О.М.

Судді: Губська Л.В.

Федотов І.В.