Ухвала суду № 56750723, 24.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року Справа № 804/3062/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі :

головуючий - суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОНДО на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі №804/3062/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОНДО до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОНДО до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На вказану постанову суду подано апеляційну скаргу ТОВ „ТОНДО.

У відповідності до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Під час апеляційного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі. Так, колегія суддів вважає необхідним витребувати від Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області детальну інформацію по платнику податків - ТОВ „ТОНДО щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів у період вересень 2014 року.

Керуючись ст.ст.11, 71,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Криворізьку центральну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: детальну інформацію по платнику податків - ТОВ „ТОНДО щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів у період вересень 2014 року.

Зазначені документи повинні бути надані до суду апеляційної інстанції у термін до 11 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ.І. Ясенова

СуддіО.В. Головко

ОСОБА_3