Справа № 591/1261/16-ц Провадження № 2/591/1097/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
28 березня 2016 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : КП «Міськводоканал», ТОВ «Сумигаз збут», ТОВ «Сумитеплоенерго» ТОВ «А-Муссон», КП «Сумижитлокомсервіс» СМР, КП «Сумитеплоенергоцентраль » про поділ особових рахунків по оплаті витрат по утриманню кімнати, зобовязання відкрити окремі особові рахунки по кімнатам, -
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : КП «Міськводоканал», ТОВ «Сумигаз збут», ТОВ «Сумитеплоенерго» ТОВ «А-Муссон», КП «Сумижитлокомсервіс» СМР, КП «Сумитеплоенергоцентраль » про поділ особових рахунків по оплаті витрат по утриманню кімнати, зобовязання відкрити окремі особові рахунки по кімнатам.
Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позивач в прохальній частині позивач просить розділити особові рахунки по оплаті витрат по утриманню кімнати 205, буд. 143, по вул. Г.Кондратьєва в м.Суми , зобовязати відкрити окремий особовий рахунок по оплаті комунальних послуг по кімнаті 205 та 206 буд. 143, по вул. Г.Кондратьєва в м.Суми.
Як вбачається з технічного паспорта на спірну кімнату № 205, її власниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка є неповнолітньою.
Однак, позивач в позовній заяві не залучає до участі у справі Службу у справах дітей Сумської міської ради, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та не надає копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості залучених осіб.
Законом України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551 грн. 20 коп.
Позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру, але судовий збір сплачено лише за 1 вимогу.
Тому ОСОБА_1 необхідно надати документ про сплату судового збору за 2 вимоги немайнового характеру - 551 грн. 20 копійок за кожну вимогу..
Квитанцію про сплату судового збору - на р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479 необхідно надати до суду.
За таких умов, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : КП «Міськводоканал», ТОВ «Сумигаз збут», ТОВ «Сумитеплоенерго» ТОВ «А-Муссон», КП «Сумижитлокомсервіс» СМР, КП «Сумитеплоенергоцентраль» про поділ особових рахунків по оплаті витрат по утриманню кімнати, зобовязання відкрити окремі особові рахунки по кімнатам залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Н.Г.Прокудіна
Судове рішення № 56749122, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/1261/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: