Ухвала суду № 56749010, 23.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2241/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Артеменка І.А.,

Суддів: Черевка П.М.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення апеляційної скарги до місцевого суду по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про стягнення боргу,-

встановила:

16 березня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, в якому він просить залишити апеляційну скаргу ОСОБА_5 без розгляду, а справу повернути до Київського районного суду м. Одеси для розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Своє клопотання представник обґрунтовує тим, що судом 11.12.2015 року було ухвалено заочне рішення, яке він отримав 24.12.2015 року, та 04.01.2016 року подав заяву до суду про перегляд заочного рішення, але справа з апеляційною скаргою позивача була надіслана до суду апеляційної інстанції.

Як зазначив заявник, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви, тому просив справу повернути до районного суду для розгляду його заяви.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання та продовжити розгляд справи, так як нормами ЦПК України не передбачено залишення апеляційної скарги без розгляду та повернення справи до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд заочного рішення, коли вже відкрито апеляційне провадження. Питання щодо розгляду зазначеної заяви може бути вирішено судом після перегляду справи за апеляційною скаргою позивача та повернення її до суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 27, 209, 210 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_5 без розгляду та повернення справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про стягнення боргу, відмовити.

Ухвала колегії суддів є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_7

ОСОБА_2

ОСОБА_8