Ухвала суду № 56748884, 21.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/93/16

Головуючий у першій інстанції Маркарова С.В.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 24 вересня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс плес» про визнання авторства, припинення дій, що порушують авторське право та відшкодування моральної шкоди,-

встановила:

Ухвалою місцевого суду від 24 вересня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс плес» про визнання авторства, припинення дій, що порушують авторське право та відшкодування моральної шкоди (а.с.91).

26 листопада 2015 року фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду та із заявою про поновлення процесуального строку (а.с.130).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 не оплачена судовим збором в сумі 1218грн., тому відповідно до ст.297ч.2 ЦПК України, ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту для усунення недоліків строку не більше п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду (а.с.134-135). Копія ухвали суду була неодноразово направлена на адресу ФОП ОСОБА_2 і згідно довідкового листа отримана ним 29 лютого 2016 року (а.с.139).

Ст.ст.121,297 ЦПК України передбачено, що якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи, що станом на 21 березня 2016 року недоліки по апеляційній скарзі не усунуті, апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 24 вересня 2015 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 24 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс плес» про визнання авторства, припинення дій, що порушують авторське право та відшкодування моральної шкоди, -повернути до суду 1-ої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Плавич Н.Д.