Ухвала суду № 56748485, 23.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/806/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ПАТ „Альфа-Банк ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року представник ПАТ „Альфа-Банк звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2015 року позов ПАТ „Альфа-Банк задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованість по кредитному договору № 079-60-01-15 від 17.04.2007 року в розмірі 367063 гривень 05 копійок та сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 3654 гривні. Відстрочено виконання рішення строком до 01.02.2016 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 18.09.2015 року (згідно штемпелю на конверті) представник ПАТ „Альфа-Банк ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.10.2015 року апеляційну скаргу представника ПАТ „Альфа-Банк ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2015 року було залишено без руху, апелянту надавався строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із оригіналом квитанції про оплату судового збору в сумі 4019,40 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.11.2015 року апеляційну скаргу представника ПАТ „Альфа-Банк ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2015 року повернуто апелянту, як таку, що неподана.

10.12.2015 року (згідно штемпелю на конверті) представник ПАТ „Альфа-Банк ОСОБА_2 повторно звернувся до апеляційного суду Одеської області із апеляційною скаргою на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2015 року, приєднавши до апеляційної скарги платіжне доручення від 27.10.2015 року про сплату судового збору в сумі 4019, 40 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.12.2015 року апеляційну скаргу представника ПАТ „Альфа-Банк ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2015 року було залишено без руху у звязку з тим, що отримавши за двума адресами 22.10.2015 року та 23.10.2015 року ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху та оплативши в пяти денний строк (27.10.2015 року) судовий збір в сумі 4019,40 грн. (а.с.112), представник ПАТ „Альфа-Банк - ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з квитанцією та вже повторною апеляційною скаргою 10.12.2015 року, після постановлення апеляційним судом 27.11.2015 року ухвали про повернення апеляційної скарги, при цьому апелянт не зазначив, що йому перешкоджало протягом місяця (з моменту оплати судового збору та до постановлення апеляційним судом Одеської області ухвали про повернення апеляційної скарги) надати суду квитанцію про оплату судового збору. Апелянт посилався на технічні підстави, через які не можливо було здійснити своєчасно платіж. Апелянту було запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ним копії ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших причин пропуску строку.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 22.02.2016 року від представника ПАТ „Альфа-Банк ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2015 року. Як зазначає представник ПАТ „Альфа-Банк, причиною несвоєчасного надання суду квитанції стало те, що оплата судового збору була проведена головним офісом ПАТ „Альфа-Банк, який знаходиться в м.Київ та враховуючи територіальну віддаленність головного офісу в м.Києві до відділення, яке знаходиться в м.Одеса, оригінал платіжного доручення не можливо було надати в строк, визначений ухвалою суду.

Вирішуючи питання про поновлення процесуального строку представнику ПАТ „Альфа-Банк ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, в звязку з чим вважаю за можливим відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ „Альфа-Банк ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2015 року задовольнити.

Поновити представнику ПАТ „Альфа-Банк ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ „Альфа-Банк ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 квітня 2016 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити іншим учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4