Ухвала суду № 56748387, 18.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/798/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 17 лютого 2015 року позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 лютого 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху, апелянту надавався строк для усунення недоліків:

- не більше пяти днів з дня отримання ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою форма і зміст якої повинна відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України, а також надати оригінал квитанції про оплату судового збору в сумі 1071 грн. 84 коп.;

- не більше 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 28.12.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_3 отримав 20 січня 2016 року, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленні (а.с.57).

Однак, недоліки, які зазначені в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 28.12.2015 року, апелянт до цього часу не усунув, зокрема із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 лютого 2015 року не звертався.

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2