Ухвала суду № 56748380, 11.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3094/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись із заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 про відстроченя оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 22 січня 2016 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 22 січня 2016 року про залишення позову без розгляду. Разом з апеляційною скаргою Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 подано заяву про відстроченя оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Як зазначає заявник, постановою Правління Національного Банку України від 20.11.2014 року № 733 ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_4 віднесено до категорії неплатоспроможних, у звязку з чим виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ „ВіЕйБі Банк, відповідно до якого з 23.11.2014 року було розпочато процедуру виведення вищезазначеного банку з ринку шляхом запровадження у ньому тимчасової адміністрації. На підставі постанови Правління Національного Банку України від 19.03.2015 року № 188 „Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок процедури ліквідації ПАТ „ВіЕйБі Банк та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку. Таким чином, вищенаведене свідчить про те, що ПАТ „ВіЕйБі Банк є неплатоспроможним з важким фінансовим становищем.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для звільнення відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином у даному клопотанні заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, у звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від такої сплати.

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а посилання на тяжке фінансове становище, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, то у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 8 Закону України „Про судовий збір, ст. 82 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 у клопотанні про відстроченя оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 22 січня 2016 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2