Ухвала суду № 56747888, 21.03.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 21.03.2016

Справа № 501/5333/15-к

1-кс/501/135/16

У Х В А Л А

21 березня 2016 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І.,

при секретарі - Тейбаш Н.Д.,

за участю:

прокурора - Косюти В.І.,

слідчого - Яблонської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Яблонської І.П., узгоджене із прокурором Іллічівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженню №12015160160001693, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2015 року, за ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2016 року слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Яблонська І.П. за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури звернувся в суд з зазначеним клопотанням.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що 11.12.2015 року, невстановлена особа, під приводом надання відпочинку, шахрайським шляхом, заволоділа, шляхом грошового переказу через «ПриватБанк», грошима ОСОБА_2 на загальну суму 66300грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_2, з метою пошуку вільних місць в готелі «Бонаж» в Буковелі, через Інтернет знайшла номера телефонів чоловіка, який представився адміністратором готелю ОСОБА_3, та повідомив, що дійсно є вільні місця в готелі для проживання. Після чого вона перерахувала 66300грн. як плату за відпочинок, але 24.12.2015 року їй на мобільний телефон прийшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що вищезазначеного готелю не існує та нікуди їхати не треба, після чого, потерпіла звернулася з заявою в поліцію.

В ході досудового слідства встановлено, що адміністратор ОСОБА_3 користувався номером телефону № НОМЕР_1, обслуговування якого здійснюється оператором мобільного зв'язку «МТС».

Встановлення користування під час шахрайських дій мобільним телефоном має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалася цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Отримати відомості про злочин та особу яка його скоїла в інший спосіб не є можливим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телефонної компанії мобільного оператора «Київстар», на номер мобільного телефону № НОМЕР_1 за період часу з 01.12.2015 по 15.12.2015

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання і просять його задовольнити.

Нормою ст.162 КПК України передбачено перелік речей і документів, які містять охоронювану Законом таємницю, і п.7 цієї статті до таких документів віднесено,- «інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента…».

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню, як законне і обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Яблонської І.П. про тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації - компанії мобільного зв'язку «МТС», шляхом виїмки роздруківок телефонних з'єднань (вхідних, вихідних, нульових з'єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за телефонним номером № НОМЕР_1 з іншими номерами абонентів телефонного зв'язку за період часу з 01.12.2015 по 15.12.2015 із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з'єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з'єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз?яснити операторам телекомунікацій наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали - протягом одного календарного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іллічівського міського суду

Одеської області П.І. Журавель