Ухвала суду № 56746544, 28.03.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 126/171/16-ц Провадження № 22-ц/772/1167/2016Головуючий в суді першої інстанції Хмель Р. В.Категорія 27Доповідач Панасюк О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для зазначення позивача у справі, його місця знаходження; обставин, які вказують на неправильність розрахунку, наданого банком; обґрунтування неправильності визначення штрафу (фіксованої та відсоткової складових); обставин, які обумовили зміну позиції відповідача у справі, що виразилась у його фактичній відмові від визнання обставин, які визнавались ним в суді першої інстанції; посилання на порушення судом норм процесуального права чи неправильного застосування норм матеріального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також для сплати судового збору в сумі 1 515 грн. 80 к. протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримав 18 березня 2016 року, проте станом на 28 березня 2016 року вказані недоліки не усунуто.

За змістом ч. ч. 2, 5 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 295 цього кодексу, не сплатить суму судового збору апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки у визначений апеляційним судом строк ОСОБА_2 не виконав вимоги, зазначені ст. 295 ЦПК України, а саме не зазначив позивача у справі, його місця знаходження; обставин, які вказують на неправильність розрахунку, наданого банком; обґрунтування неправильності визначення штрафу (фіксованої та відсоткової складових); обставин, які обумовили зміну позиції відповідача у справі, що виразилась у його фактичній відмові від визнання обставин, які визнавались ним в суді першої інстанції; посилання на порушення судом норм процесуального права чи неправильного застосування норм матеріального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 515 грн. 80 коп.., то її необхідно вважати не поданою і повернути ОСОБА_2.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ О.С. Панасюк

Згідно з оригіналом,

суддя Апеляційного суду

Вінницької області: О.С. Панасюк