Ухвала суду № 56746542, 28.03.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/25845/15-ц

Провадження № 22-ц/772/1251/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Іванюк М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду від 24.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 16.03.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Зобов'язано апелянта доплатити судовий збір.

ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, подав заяву, у якій звертає увагу на те, що сплачена сума судового збору відповідає ціні позову, яка була змінена (а.с.45-47).

Дана заява є обґрунтованою. Тому слід вважати, що апеляційна скарга оплачена судовим збором в повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду від 24.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Суддя-доповідач М.В. Іванюк