Ухвала суду № 56746152, 28.03.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/722/16-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

28 березня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

СуддяТульчинськогорайонногосудуВінницькоїобластіРобак С.О., отримавши та розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до спілки громадян-співвласників СТОВ "Мрія", ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина", ПП "Гольман" про визнання недійсними рішень зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСГПП "Мрія" від 28.04.2015.

Разом з позовною заявою до суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на визначене майно, яке знаходиться у с.Суворівське Тульчинського району Вінницької області .

Ознайомившись з даною заявою та матеріалами справи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню представнику заявника, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3ст.151 ЦПК Українизабезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.8ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, вона подана з порушенням вимог, передбачених ч.4 ст. 151 ЦПК України, а саме: до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, крім того, з даної заяви не вбачається, хто саме є власником майна, на яке просять накласти арешт, а тому дана заява підлягає поверненню представникузаявника.

Представника заявника не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.151-153, ст.293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути представнику заявника.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: