Ухвала суду № 56746026, 28.03.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/109/16-к

Провадження № 1-кс/147/62/16

У Х В А Л А

іменем України

28.03.2016 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., при секретарі Подолян Т.І., за участі слідчого Баки С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області Баки С.О., яке погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Басюк Т.М., про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020300000001 від 02.01.2016, за ознаками злочину, передбаченного ч. 3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

25.03.2016 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Бака С.О. звернувся до суду із даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.01.2016 року до Тростянецького відділення поліції надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 про те, що із адміністративного приміщення непрацюючого ТОВ «Дана ЛТД» за адресою: с. Тростянчик вул. Дзвінна, 45, Тростянецького р-ну, Вінницької області зник комп'ютер та мобільний телефон «НОКІА».

За даним фактом 02.01.2016 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих дій встановити особу, що вчинила даний злочин, а також відшукати викрадений мобільний телефон не представилось можливим.

Установлено, що викрадений мобільний телефон НОКІА 1202 має серійний номер IMEI 355243034918398.

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину, виникла необхідність отримати інформацію щодо моніторингу вхідних та вихідних мобільних дзвінків, які здійснюються засобами мобільного зв'язку на викрадений мобільний телефон, що має серійний номер IMEI 355243034918398 у період часу з 12:00 год. 01.12.2015 по час проведення вилучення інформації. Дана інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку, покриття телекомунікаційних мереж яких діють на місці вчинення крадіжки мобільного телефону, а саме у ПрАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.» за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «Астеліт» код ЄДРПОУ 22859846 за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 11 А, ПрАТ «МТС-Україна» за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька, 15. Зазначені відомості можуть бути використані як доказ і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

ПрАТ «МТС-Україна» належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Баку С.О., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадженні №12016020300000001, внесеного до ЄРДР 02.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з ТОВ «Дана ЛТД» були викрадені комп'ютер та мобільний телефон «НОКІА».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС -Україна», керуючись ст. ст. 40, 131,159, 160-163, 164, 309, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області Баки С.О. про надання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області у складі старшого лейтенанта поліції Баки Сергія Олександровича та лейтенанта поліції Бандуса Андрія Олександровича на тимчасовий доступ з подальшим вилученням інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «МТС-Україна» за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька, 15, щодо з'єднань засобів мобільного зв'язку з серійним номером IMEI 355243034918398 у період часу з 12:00 год. 01.12.2015 по час проведення вилучення інформації. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення по 26.04.2016 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тростянецького районного суду Савченко С.М.