Ухвала суду № 56745777, 28.03.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1464/16-ц

УХВАЛА

28 березня 2016 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості поліпшення приміщення та ремонтних робіт, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування вартості поліпшення приміщення та ремонтних робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача визначену експертним шляхом грошову компенсацію вартості 1/2 частки будівельних матеріалів, обладнання та вартості будівельних робіт на проведення капітального ремонту нежитлового приміщення №3 по вул. Хлібній, 16 в м. Вінниці, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 21.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом ВМНО ОСОБА_3 в реєстрі за № 4270092 та стягнути понесені витрати в сумі, визначеній експертним шляхом грошову компенсацію вартості 1/2 частки будівельних матеріалів, обладнання та вартості будівельних робіт на проведення капітального ремонту нежитлового приміщення №3 по вул. Хлібній, 16 в м. Вінниці, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 21.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом ВМНО ОСОБА_3 в реєстрі за № 4270092.

Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року, спори, що виникають з приводу нерухомого майна мають вирішуватися з додержанням правил виключної підсудності (стаття 114ЦПК).

Таким чином, спір по даній позовній заяві виник з приводу нерухомого майна, яке відповідно до адміністративно територіального поділу не відноситься до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області, а є територією Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу з мотивів непідсудності.

Керуючись ст.ст. 109, 114, 115, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості поліпшення приміщення та ремонтних робіт - повернути позивачу для подальшого звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: