Постанова № 56745422, 25.03.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/674/2016 Справа №641/10169/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В.

при секретарі - Демченко Т.В.

за участі слідчого Ігнатова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220540002366 від 02.09.2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.09.2014 року до чергової частини Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, про те, що ним в ході роботи по матеріалам звернення гр. ОСОБА_2, було встановлено факт надання приміщень в оренду, за адресою м. Харків, Садовий проїзд, б. 2-а, літера «А-2», посадовими особами ТОВ «Промтехсервіс-К», субєктам господарювання по договорам, які не відповідають дійсності.

02.09.2014 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220540002366 від 02.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування було допитано, у якості потерпілого, гр. ОСОБА_2, який повідомив, що 09.04.2013 року він придбав на публічному аукціоні з продажу майна банкрута нежитлове приміщення за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, б. 2-а, літ «а-2» загальною площею 2238,3 кв.м., яке йому належить на підставі договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 09.04.2014 року, який засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, номер запису про право власності 605727, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 37833163101 укладеного між ліквідатором підприємства банкрута БПФ ВО «Промтехсервіс» ОСОБА_4 та ним. Однак на теперішній час в даному нежитловому приміщенні знаходяться якісь невідомі особи та здають нежитлове приміщення приватним підприємцям. Гр. ОСОБА_2 неодноразово намагався потрапити до свого нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, б. 2-а, літ «а-2» з метою його законного використання, однак невстановлені особи у будь-який спосіб перешкоджали та перешкоджають йому.

Крім того в ході досудового розслідування на адресу УЗЕ в Харківській області ДЗЕ Національної поліції України було направлено доручення з метою підтвердити або спростувати доводи заявника по факту надання посадовими особами ТОВ «Промтехсервіс-К» приміщень за адресою м. Харків, Садовий проїзд, б. 2-а, літера «А-2», в оренду, від свого імя, субєктам господарювання. 03.03.2016 року на адресу СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшли матеріали виконаного доручення. В ході виконання доручення працівниками УЗЕ в Харківській області ДЗЕ Національної поліції України, було отримано від ФО-П ОСОБА_5 завіреною ксерокопію договору суборенди нежитлового приміщення № 7/14 укладеного 01.10.2014 року, з додатком до нього, який підписано ФО-П ОСОБА_5 та директором ТОВ «Промтехсервіс-К» ОСОБА_6. Згідно умов даного договору грошові кошти по оплаті за оренду приміщення ФО-П ОСОБА_5 повинен перераховувати на розрахунковий рахунок ТОВ «Промтехсервіс-К» № 26001368447400, відкритий у ПАТ «УкрСиббанк» юридична адреса м. Харків, пр. Московськй, 60.

Слідчий вважає, що з метою долучення до матеріалів кримінального провадження руху грошових коштів по банківському рахунку ТОВ «Промтехсервіс-К», які самі по собі мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дану інформацію не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до руху грошових коштів по рахунку ТОВ «Промтехсервіс-К» і можливість їх вилучити на паперових носіях інформації.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітан поліції ОСОБА_1 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Ігнатова О.М., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПАТ «УкрСиббанк» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до руху грошових коштів по банківським рахункам ТОВ «Промтехсервіс-К» ЄДРПОУ 37874858, а саме розрахунковий рахунок відкритий у ПАТ «УкрСиббанк» № 26001368447400, юридична адреса м. Харків, пр. Московськй, 60, в період з 01.10.2014 року по 03.03.2016 року та можливість вилучити вказану інформацію на паперовому носії інформації у вигляді довідки від банківської установи.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- В . В . Буцький