Рішення № 56745414, 14.03.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/829/2016 Справа № 641/12108/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції? в якому просить звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами за виконавчим листом № 2-4613/2005 від 19.12.2010 року в розмірі 37 258, 92 грн. за період з 11.01.2011 року по 10.09.2015 року та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2005 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Виконавчий лист по вказаній справі на теперішній час знаходиться на виконанні у Комінтернівському ВДВС ХМУЮ. Відповідно до довідки Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 17.12.2015 року позивач має заборгованість по аліментам за період з 10.01.2011 року по 25.09.2015 року у розмірі 37 733, 30 грн. Відповідно до листка непрацездатності вона з 11.01.2011 року перебувала у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами. ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народився син ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_4 - син ОСОБА_7 Окрім того, у зв'язку хворобами дітей та необхідністю надання їм догляду, вона не могла з об'єктивних причин працевлаштуватись та сплачувати аліменти за вказаний період. Посилаючись на те, що у зв'язку з народженням сина ОСОБА_6 з позивач дійснювала за ним догляд до досягнення трирічного віку, оскільки дитина хворіла, а за сплином трьох років у неї народилась четверта дитина - син ОСОБА_7, і весь цей час вона отримувала лише державну допомогу на дітей, іншого доходу не мала, просить звільнити її від сплати заборгованості за аліментами.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_9 проти задоволення позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Доводи своїх заперечень обґрунтовує тим, що чинне законодавство передбачає можливість звільнення від сплати аліментів або у зв'язку з тяжкою хворобою платника аліментів, або іншою обставиною, що має істотне значення. Доказів наявності тяжкої хвороби позивача до матеріалів справи не надано. Здійснення догляду за дітьми, неможливість працевлаштуватися не є тією обставиною, що має істотне значення, для звільнення особи від заборгованості за аліментами.

Представник третьої особи Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився. Третьою особою надано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.08.2005 року позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходів) щомісячно до досягнення ними повноліття.

На виконання рішення видано виконавчий лист № 2-4613/2005, який пред'явлено до примусового виконання до державної виконавчої служби.

Згідно довідки Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції за період з 10.01.2011 року до 25.09.2015 року позивач не сплачувала аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 25.09.2015 року складала 37 733, 30 гривень.

Крім того, матеріали справи містять копію листка непрацездатності, виданого позивачеві 11.01.2011 року Міською поліклінікою № 5, згідно якого вона мала звільнення від роботи з 11.01.2011 року по 16.05.2011 року в зв'язку з вагітністю та пологами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 народилась дитина - син ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1), а ІНФОРМАЦІЯ_4 - син ОСОБА_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2).

З копії трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що з 11.01.2011 року по 10.09.2015 року позивач працевлаштована не була.

З 10.09.2015 року вона прийнята бухгалтером до ТОВ «ТЦ «Новосалтівський».

Представниками сторін у судовому засіданні не заперечується, що з 10.05.2015 року аліменти сплачуються позивачем згідно рішення суду, заборгованість з 10.09.2015 року відсутня.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 197 Сімейного кодексу України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно роз'яснень, що містяться у п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

З наданих позивачем доказів вбачається, що вона у період з 11.01.2011 року по 10.09.2015 року не працювала з поважних причин, оскільки була звільнена від роботи в зв'язку з вагітністю, здійснювала догляд за малолітніми дітьми, ніяких доходів та заробітку не мала, отримувала лише державну допомогу по догляду за дитиною, а тому її майновий стан погіршився, що є обставиною, яка має істотне значення для звільнення від заборгованості по аліментам.

Крім того, на заяву ОСОБА_2 від 10.08.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України, факту вчинення позивачем кримінального правопорушення (ухилення від сплати аліментів) Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не встановлено.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам за період з 11.01.2011 по 10.09.2015 року у розмірі 37 258, 92 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 2-4613/2005 від 19.12.2010 року за період з 11.01.2011 року по 10.09.2015 року у розмірі 37258,92грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Ященко