Вирок № 56745392, 28.03.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

28.03.2016

622/117/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

за участю: прокурора Моргая А.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

в ході відкритого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду кримінального провадження № 12016220310000048 від 28.01.2016 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Красне Знамя Первомайського району Харківської області, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, раніше судимої 26 квітня 2011 року вироком Люботинського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у виді 1 рік позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, скасовано іспитовий строк та 26 листопада 2012 року звільнена з Качанівської виправної колонії за відбуттям покарання, що не має реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

- що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно із виконавчим листом №2-201/11 від 06.05.2011 року, виданого Люботинським міським судом Харківської області, зобов'язана виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання свого сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2011 року і до його повноліття.

ОСОБА_1 достовірно знаючи про вищевказане рішення суду, та будучи попередженою 22.10.2013 року Відділом державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, починаючи з 01 грудня 2014 року і по 31 грудня 2015 року не сплачувала аліменти на утримання свого сина, офіційно не працювала, постійного заробітку не мала. Будь-яку іншу матеріальну допомогу на утримання сина у будь-якому вигляді не надавала та не надає.

На неодноразові виклики до Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, не прибувала. На обліку у Золочівському районному центрі зайнятості Харківської області ОСОБА_1 як безробітна з січня 2015 року і по 12.01.2016 року не перебувала, тим самим стала на шлях злісного ухилення від сплати аліментів. У зв'язку з чим, станом на 12.01.2016 року заборгованість за аліментами складає 16614, 71 грн.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала у повному обсязі та пояснила суду про обставини скоєння кримінального правопорушення, як це зазначено в обвинувальному акті. А саме, що дійсно за вказаних у вироку обставинах не сплачувала аліменти на утримання сина ОСОБА_3, не виконувала свого батьківського обов'язку проте має намір погасити заборгованість.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з'ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз'яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання суд у відповідності до вимог положень ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини що пом'якшують, обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого.

При вивченні особи обвинуваченої ОСОБА_1 судом встановлено, що вона раніше судима, непрацююча, має середню освіту. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується формально.

Судом, відповідно до положень ст. ст. 67, 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття, та обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити покарання у мінімальних межах санкції статті, яка передбачає покарання за вказаний злочин. Враховуючи, матеріальний стан обвинуваченої, відсутність роботи, суд вважає за можливе призначити покарання у виді громадських робіт.

Речові докази та судові витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О. С. Шабас