Суддя Лігус С. М.
Cправа № 644/2860/16-ц
Провадження № 2/644/1318/16
28.03.2016
УХВАЛА
Іменем України
про залишення позовної заяви без руху
28 березня 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Лігус С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності, -
в с т а н о в и в:
24 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати договір купівлі-продажу квартири №108 в будинку №75 по ОСОБА_3 Каркача в м.Харкові, укладений між сторонами 17.02.2003 року виконаним та визнати за позивачем право власності на зазначену квартиру.
Позовну заяву складено в порушення вимог ст. 119 ЦПК України та її треба залишити без руху з наступних підстав.
В порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі, якщо позивач підпадає під вимогист. 5 Закону України «Про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.
До заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.
В порушення ч.1 ст.120 ЦПК України позивачем не надано суду копію позовної заяви та копії документів, що додаються до неї (крім копії паспорту та коду), відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, виносить ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру, надати суду платіжні документи про сплату судового збіру відповідно до заявлених позовних вимог за кожну окремими платіжними документами, долучити копію позовної заяви та копії документів, що додаються до неї (крім копії паспорту та коду), відповідно до кількості відповідачів.
На підставі викладеного та керуючись ст.119- 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру, надати суду платіжні документи про сплату судового збіру відповідно до заявлених позовних вимог за кожну окремими платіжними документами, долучити копію позовної заяви та копії документів, що додаються до неї (крім копії паспорту та коду), відповідно до кількості відповідачів в строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 56744549, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/2860/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: