Court ruling № 56744549, 28.03.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
28.03.2016
Case No.
644/2860/16-ц
Document №
56744549
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Суддя Лігус С. М.

Cправа № 644/2860/16-ц

Провадження № 2/644/1318/16

28.03.2016

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Лігус С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

24 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати договір купівлі-продажу квартири №108 в будинку №75 по ОСОБА_3 Каркача в м.Харкові, укладений між сторонами 17.02.2003 року виконаним та визнати за позивачем право власності на зазначену квартиру.

Позовну заяву складено в порушення вимог ст. 119 ЦПК України та її треба залишити без руху з наступних підстав.

В порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У разі, якщо позивач підпадає під вимогист. 5 Закону України «Про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.

До заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

В порушення ч.1 ст.120 ЦПК України позивачем не надано суду копію позовної заяви та копії документів, що додаються до неї (крім копії паспорту та коду), відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, виносить ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру, надати суду платіжні документи про сплату судового збіру відповідно до заявлених позовних вимог за кожну окремими платіжними документами, долучити копію позовної заяви та копії документів, що додаються до неї (крім копії паспорту та коду), відповідно до кількості відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.119- 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру, надати суду платіжні документи про сплату судового збіру відповідно до заявлених позовних вимог за кожну окремими платіжними документами, долучити копію позовної заяви та копії документів, що додаються до неї (крім копії паспорту та коду), відповідно до кількості відповідачів в строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56744549 ?

Документ № 56744549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56744549 ?

Дата ухвалення - 28.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56744549 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56744549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56744549, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 56744549, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 56744549 refers to case No. 644/2860/16-ц

This decision relates to case No. 644/2860/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56744546
Next document : 56744560