Рішення № 56744318, 25.11.2015, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/930/15-ц

Провадження № 2/634/366/15

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі 30.11.2012 року було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з порушенням відповідачкою умов даного договору, станом на 31.05.2015 року за нею виникла наявна заборгованість по кредитному договору. Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 34121 грн. 49 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 341,21 грн.

В судове засідання представник позивача, не з»явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідачка та представник відповідачки в судовому засіданні частково визнали заборгованість за кредитом в розмірі 22993 грн. 93 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.11.2012 року було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов»язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 31.05.2015 року за відповідачко утворилася заборгованість на загальну суму 34121,49 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 22993,93 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 8826,54 грн., заборгованість за пенею та комісією 200,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 штраф (фіксована частина); 1601,02 грн. штраф (процентна складова).

ОСОБА_2 визнає заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.11.2012 року в розмірі 22993 грн. 93 коп.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, позичальник допустив істотні порушення умов кредитного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов'язань відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, відповідач зобов"язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов"язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов"язані з грошовими зобов"язаннями.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 частково не виконала зобов'язання за кредитним договором та вважає за необхідне стягнути з неї на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в розмірі 22993 грн.93 коп.

Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 341 грн. 21 коп.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судовий збір у розмірі 341 грн. 21 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214- 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору в сумі 22993 грн. 93 коп. (двадцять дві тисячі тисячі дев"ятсот дев"яносто три грн. 93 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 341,21 грн.(триста сорок одна грн. 21 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя