Ухвала суду № 56744276, 25.03.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/674/2016 Справа № 641/1689/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши позовну заяву Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом , договору купівлі-продажу квартири та витребування майна від добросовісного набувача , -

встановив:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом , договору купівлі-продажу квартири та витребування майна від добросовісного набувача.

Провадження у вказаній справі було відкрито 26 лютого 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, суддею Колодяжною І.М.

22.04.2015 року по справі було ухвалено заочне рішення.

05.11.2015 року заочне рішення від 22.04.2015 року було скасовано за заявою відповідача ОСОБА_2

11.11.2015 року позивачем було надано клопотання про звільнення від сплати судового збору вбо його відстрочення.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.12.2015 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3В про відвід судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжної І.М задоволено.

Вищевказана цивільна справа відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду, та довідкою про повторний автоматичний розподіл справи між суддями Комінтернівського районного суду м. Харкова, сформованої 03 грудня 2015 року, у справі № 641/1689/15-ц , провадження №2/641/2999/2015, призначено головуючого суддю Курганникову О.А.

07.12.2015 року цивільна справа за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом , договору купівлі-продажу квартири та витребування майна від добросовісного набувача, була прийнята до провадження судді Курганникової О.А.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір при подачі позову та не було вирішено питання про звільнення позивача або відстрочення від сплати судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що підтримує клопотання про звільнення від оплати судового збору або його відстрочення, яке було подано до суду 11.11.2015 року та додатково зазначив, що на теперішній час у прокуратури відкрито розрахунковий рахунок та якому є грошові кошти.

Представник Харківської міської ради заперечував проти залишення позовної заяви без руху.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки судом було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.. 119 ЦПК України, а саме: відсутні квитанція про сплату судового збору.

Відповідно дост. 8 Закону України «Про судовий збір»суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнитивід його сплати.

Посилання позивача про звільнення його від сплати судових витрат не беруться судом до уваги, оскільки позивачем не надано відомостей щодо його майнового стану.

Відповідно до положень п.8. ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України..

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір.

Відповідно до ст... 121 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом , договору купівлі-продажу квартири та витребування майна від добросовісного набувача залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 11.04.2016.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4