Ухвала суду № 56743479, 01.03.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/2000/2016

Справа № 428/2535/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О., при секретарі Продченко О.А., за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області Задорожного В.В., старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Луганській області Жеребко А.А., підозрюваного ОСОБА_3, захисника Шурхна К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Луганській області Лєсніченко І.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Губським К.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 22016130000000056 від 27.02.2016р., відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, який не є депутатом,

встановив:

01.03.2016р. до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Луганській області Лєсніченко І.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Губським К.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, в обґрунтування якого зазначив, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України за наступних обставин.

Громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., 27.02.2016р., маючи намір на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, прямуючи на автомобілі марки «Шевроле Лачетті» синього кольору , держ. номер НОМЕР_1 , з м. Лисичанськ Луганської області до м. Ростов-на-Дону , зберігаючи під капотом зазначеного автомобіля та у кофті , яка одягнена на його тіло 3 згортки (виготовлені з газети та два з них, що знаходилися під капотом автомобіля, відповідно, поміщені до поліетиленових пакетів) з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка , згідно висновку експерта Луганського НДЕКЦ МВС України №19/113/8-2/128-е від 28.02.2016, є канабісом, що, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною масою у перерахунку на суху речовину 58,26 грама, прибув до митного поста «Мілове» Луганської митниці ДФС України, де під час проходження митного контролю приховав факт наявності в нього вищезазначеного особливо небезпечного наркотичного засобу з метою його незаконного переміщення через митний кордон України до РФ з приховуванням від митного контролю. Однак , в той же день , вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб у нього був виявлений співробітниками Луганської митниці ДФС України та військовослужбовцями Луганського прикордонного загону і в подальшому вилучений у ході огляду місця події СВ УСБУ в Луганській області.

28.02.2016р. ОСОБА_3 затриманий у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., якому 29 лютого 2016р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України обґрунтовується зібраними у провадженні доказами:

показаннями свідків:

- ОСОБА_7, головного державного інспектора Управління аналізу ризиків та порушення митних правил Луганської ДФС про те, що 27.02.2016р. близько 12год. під час несення служби ним та прикордонником ОСОБА_8 в ході проведення митного контролю у напрямку на виїзд з території України до Російської Федерації з використанням службової собаки у громадянина ОСОБА_3 та у автомобілі марки «Шевроле Лачетті», д.н.з.НОМЕР_1, (під обшивкою капоту) на якому прямував останній, було виявлено три пакунки з речовиною схожою на коноплю. Зі слів ОСОБА_3 вказана речовина - це рослини коноплі;

- ОСОБА_8, інспектора ІПС 3к ВПС «Мілове» про те, що 27.02.2016р. близько 12год. під час несення служби ним та митником ОСОБА_7, в ході проведення митного контролю у напрямку на виїзд з території України до Російської Федерації з використанням службової собаки у громадянина ОСОБА_3 та у автомобілі марки «Шевроле Лачетті», д.н.з.НОМЕР_1, (під обшивкою капоту) на якому прямував останній, було виявлено три пакунки з речовиною схожою на коноплю. Як пояснив ОСОБА_3 у трьох виявлених у нього пакунках знаходиться наркотична речовина - висушені рослини коноплі;

протоколом слідчої дії:

- огляду місця події від 27.02.2016р. на території МПП «Мілове» Луганської митниці, під час якого у ОСОБА_3 та автомобілі марки «Шевроле Лачетті», д.н.з.НОМЕР_1, (під обшивкою капоту) на якому прямував останній на виїзд з території України до Російської Федерації , було виявлено та вилучено 3 згортки, виготовлені з газети та поліетиленових пакетів у яких знаходилася висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору схожу на марихуану;

висновком експерта:

- №19/113/8-2/128-е від 28.02.2016р. проведеної судово-хімічної експертизи, згідно з яким речовина рослинного походження, що була вилучена у ОСОБА_3 у 3 згортках виготовлених з газети та поліетиленових пакетів, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 58,26 грама.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.2 ст.305 КК України карається позбавленням волі на строк від 8 до 10 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.п. 1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України , а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду , вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення , у якому підозрюється , оскільки місце постійного проживання підозрюваного знаходиться на території Луганської області яка знаходиться у безпосередній близькості від тимчасово окупованої території України, що не контролюється правоохоронними органами України, у зв'язку з чим існує ризик того, що останній буде продовжувати свою злочинну діяльність, також може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин , з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, запобігання його можливим спробам вчиняти інші правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, враховуючи його сімейний стан, вік, стан здоров'я, в клопотанні ставиться питання про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили слідчого суддю клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що провину свою визнає, їхав в гості в Ростовську область та дійсно віз марихуану на своєму автомобілі, сам також вживає наркотичні засоби.

Захисник підозрюваного адвокат Шурхно К.А. у судовому засіданні просив суд не обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Також пояснив суду, що прокурором та слідчим не доведені ризики, а тому вважає, що до його підзахисного повинен бути обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження , слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання на підставі наступного.

29.02.2016р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_7, головного державного інспектора Управління аналізу ризиків та порушення митних правил Луганської ДФС про те, що 27.02.2016р. близько 12 год. 00 хв. під час несення служби ним та прикордонником ОСОБА_8 в ході проведення митного контролю у напрямку на виїзд з території України до Російської Федерації з використанням службової собаки у громадянина ОСОБА_3 та у автомобілі марки «Шевроле Лачетті», д.н.з.НОМЕР_1 (під обшивкою капоту) на якому прямував останній, було виявлено три пакунки з речовиною схожою на коноплю. Зі слів ОСОБА_3 вказана речовина - це рослини коноплі;

- показаннями свідка ОСОБА_8, інспектора ІПС 3к ВПС «Мілове» про те, що 27.02.2016р. близько 12 год. 00 хв. під час несення служби ним та митником ОСОБА_7, в ході проведення митного контролю у напрямку на виїзд з території України до Російської Федерації з використанням службової собаки у громадянина ОСОБА_3 та у автомобілі марки «Шевроле Лачетті», д.н.з.НОМЕР_1 (під обшивкою капоту) на якому прямував останній, було виявлено три пакунки з речовиною схожою на коноплю. Як пояснив ОСОБА_3 у трьох виявлених у нього пакунках знаходиться наркотична речовина - висушені рослини коноплі;

- протоколом огляду місця події від 27.02.2016р. на території МПП «Мілове» Луганської митниці, під час якого у ОСОБА_3 та автомобілі марки «Шевроле Лачетті», д.н.з.НОМЕР_1 (під обшивкою капоту), на якому прямував останній на виїзд з території України до Російської Федерації, було виявлено та вилучено 3 згортки, виготовлені з газети та поліетиленових пакетів у яких знаходилася висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору схожу на марихуану;

- висновком експерта №19/113/8-2/128-е від 28.02.2016р. проведеної судово-хімічної експертизи, згідно з яким речовина рослинного походження, що була вилучена у ОСОБА_3 у 3 згортках виготовлених з газети та поліетиленових пакетів, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 58,26 грама.

Таким чином , слідчий суддя вважає, що має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років з конфіскацією наркотичних засобів та з конфіскацією майна, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, а також те, що місце його постійного проживання знаходиться на території Луганської області , яка знаходиться у безпосередній близькості від тимчасово окупованої території України , що не контролюється правоохоронними органами України.

Враховуючи наявність ризиків , передбачених ч.1 ст.177 КПК України , тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у випадку визнання його винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Луганській області Лєсніченко І.С. , погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Губським К.О. , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_3 більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеного ризику.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв'язку з цим, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду підозрюваного є необхідність застосування вказаного запобіжного заходу.

Суд, також зобов'язаний застосувати ч.3. ст.183 КПК України та визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, так як судом не встановлено випадків передбачених ч.4 вказаної статті. В зв'язку з чим сума застави повинна бути достатньою для належного виконання покладених на нього обов'язків судом і може складати від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати. Враховуючи майновий стан підозрюваного ОСОБА_3, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та забезпечення виконання встановлених ризиків достатньою сумою можливо вважати 27560грн..

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 197 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Луганській області Лєсніченко І.С. , погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Губським К.О. , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_3, тобто з 28.02.2016 року з 16-22год..

Визначити строк дії ухвали до 16-22год. 28.04.2016р. та вона підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_3 заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 27560 (двадцять тисяч сімсот п'ятсот шістдесят) гривень.

Зобов'язати ОСОБА_3, не пізніше п'яти днів, з дня обрання запобіжного заходу внести кошти на депозитний рахунок для внесення застави, відкритий в Територіальному управлінні Державної судової адміністрації України у Луганській області м. Рубіжне: р/р 37317017002672, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, код ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України в м. Київ, МФО - 820172, або забезпечити їх внесення заставодавцем, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_3 та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_3 з під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками визначеними слідчим;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_3 на строк не більше двох місяців.

Підозрюваному роз'яснюється положення п.п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Копію ухвали надати учасника процесу та направити до відповідного ІВС та слідчого ізолятора для виконання.

На дану ухвалу у п'ятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя І. О. Юзефович