Рішення № 56743367, 22.03.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року Провадження №2/425/188/16

Справа №425/349/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

встановив:

05 лютого 2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки на кожну дитину усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що проживає разом з дітьми, а відповідач, який є батьком дітей, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с. 24).

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Додатково повідомив, що в нього є ще діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на яких він платить аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів щомісяця (а.с. 25).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися брати участь в судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі доказами.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області 14.09.2013 року, актовий запис № 230 від 14.09.2013 року (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 05.11.2013 року, серії НОМЕР_2 та від 15.07.2015 року, серії НОМЕР_3 (а.с. 5, 6).

Згідно довідки КП "БТІ" № 760 від 04.02.2016 року неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2).

Згідно копії рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.02.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнуто аліменти у розмірі ? всіх доходів, починаючи з 02.02.2011 року до повноліття сина (а.с. 26).

Згідно копії рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.05.2014 року зменшено розмір аліментів, стягуваних за рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.02.2011 року зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, з ? частини до 1/6 частини від усіх видів доходів щомісяця та стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини; зменшено розмір аліментів, стягуваних за рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 03.01.2013 року зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 400 (чотирьохсот) гривень на 1/6 частину від усіх видів доходів щомісяця та стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини (а.с. 27-28).

В позовній заяві зазначено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, доказів в спростування цього твердження відповідачем до суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 22.03.2016 року, він визнає позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів, додатково повідомляє, що з нього стягуються аліменти на сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 25).

Згідно з ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або письмову, яка приєднується до справи, у цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2008 року вказано, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що відповідач подав письмову заяву, яка приєднана до справи, з якої вбачається безумовне визнання позовних вимог про стягнення аліментів, суд приймає визнання відповідачем позову.

При визначенні розміру аліментів на малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд враховує наявність у відповідача інших двох неповнолітніх дітей від попередніх шлюбів, на яких рішеннями суду стягнуто аліменти у загальному розмірі 1/3 частини заробітку відповідача (а.с. 27-28).

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не можу перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що може бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі, зокрема, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, на користь ОСОБА_1 на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 05.02.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з 05.02.2016 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Держави (отримувач: УДКСУ у м.Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, п/р 31211206700071, код класифікації доходів бюджету: 22030101), судовий збір в розмірі 551,20 гривні.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова