Ухвала суду № 56691587, 17.03.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про виправлення описки

17.03.2016 Провадження №2-а/425/17/16

Справа №425/173/16-а

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л., при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжне питання про виправлення описки в постанові Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.02.2016 р. у справі №425/173/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора Рубіжанського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.02.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора Рубіжанського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволені.

Після розгляду справи судом було встановлено, що в постанові від 24.02.2016 року у справі №425/173/16-а було допущено описку в абзаці третьому резолютивної частини, а саме зазначено «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. (п,ятсот п,ятдесят одну гривню) 21 коп. замість вірного «Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. (п,ятсот п,ятдесят одну гривню) 21 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Рубіжанського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області». Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду від 24.02.2016 року описку, вказавши вірно в абзаці третьому резолютивній частини «Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. (п,ятсот п,ятдесят одну гривню) 21 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Рубіжанського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області».

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В постанові Рубіжанського міського суду Луганської області від 24 лютого 2016 року у справі №425/173/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора Рубіжанського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннявиправити описку, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини вірне «Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. (п,ятсот п,ятдесят одну гривню) 21 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Рубіжанського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області». Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сиди після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: О.Л.Овчаренко