415/430/16-к
1-КП/415/225/16
ВИРОК
Іменем України
19.02.16 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Грибанової Л.О.
за участю:
секретаря Приходька Д.В.,
прокурора Зіньковського А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
встановив:
Влітку 2015 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, - для особистого вживання, обірвавши на березі річки Сіверський Донець, неподалік залізничного вокзалу станції Лисичанськ ДП «Донецька залізниця», в межах адміністративної території міста Лисичанська, фрагменти рослин дикорослих конопель, переніс останні за за місцем свого мешкання, - по АДРЕСА_2, де, шляхом сушіння та подрібнення, незаконно виготовив, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №2996/941 від 02 листопада 2015 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який, періодично вживаючи, незаконно зберігав при собі та за месцем проживання, без мети збуту, - для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, в присутності понятмх, під час проведення обшуку житлового приміщення 20 жовтня 2015 року, в період часу з 07 години до 11 години, - масою, в перерахунку на суху речовину 9,28 грама, разом з фрагментом пластикової пляшки, на внутрішній поверхні якої, відповідно до висновку зазначеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №2996/941 від 02 листопада 2015 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смолу канабісу, масою 0,65 грама, а також, разом з порошкоподібною речовиною, яка, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №2053 від 29 грудня 2015 року, у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою, у перерахунку на амфетамін-основу, - 0,0779 грама та 0,7551 грама, яку, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, - для особистого вживання, в жовтні 2015 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, знайшовши в районі МЦ «Богатир», по АДРЕСА_3, незаконно зберігав при собі та за місцем проживання без мети збуту, - для особистого вживання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень - відмовився, і, відповідая на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, а саме, виготовлення із дикорослих конопель, обірвавши останні влітку 2015 року, неподалік залізничного вокзалу станції Лисичанськ ДП «Донецька залізниця», в межах адміністративної території міста Лисичанська, перебуваючи на березі річки Сіверський Донець, шляхом сушіння та подрібнення, канабісу, який, періодично вживаючи, незаконно зберігав при собі та за месцем проживання - по АДРЕСА_2, без мети збуту, - для особистого вживання, та, який, в подальшому, було у нього вилучено працівниками поліції, під час обшуку житлового приміщення 20 жовтня 2015 року, у ранковий час, а також, придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, у вигляді порошку, який він, знайшовши напередодні обшуку, у жовтні 2015 року, в районі МЦ «Богатир», по АДРЕСА_3, зберігав при собі та за місцем проживання без мети збуту, - для особистого вживання, викладені вірно, вказані обставини, відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_1, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 - у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а також, незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, доведено, і органи досудового розслідування вірно і обгрунтовано кваліфікували дії останнього за ст.309 ч.1 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєне обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_1 має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання - характеризується позитивно (а.с.63), не працює, у скоєному - щиро розкаявся.
В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, а також, ту обставину, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.23-24).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги вищенаведене, з урахуванням обставин інкримінованого злочину, який, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, та є злочином, пов'язаним з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, і, одночасно, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який - не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, за яким характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вибачаясь за вчинення останнього, а також, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, і, одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєного, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе із застосуванням покарання - у виді штрафу, в межах, передбачених санкцією ст.309 ч.1 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів.
Підстав щодо обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками данного кримінального провадження не ставилось.
У зв'язку з проведенням в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 - експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №2996/941 від 02 листопада 2015 року (а.с.50-54) і експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №2053 від 29 грудня 2015 року (а.с.57-58), витрати на залучення експертів щодо проведення яких - у сумі 491 гривня 04 копійки (а.с.49) та у сумі 923 гривні 30 копійок (а.с.59), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).
Речові докази по справі:
особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 9,28 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,2 грама), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смола канабісу, масою 0,65 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,03 грама), два металеві предмета з канабіноїдами - діючими речовинами наркотичних засобів, що отримуються з рослин роду Коноплі, в слідовій кількості, ковпачок голки шприця з психотпропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, в слідовій кількості, фрагмент пластикової пляшки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу на внутрішній поверхні, психотропна речовина - амфетамін, масою у складі речовини, у перерахунку на амфетамін-основу, - 0,0779 грама і 0,7551 грама (під час проведення експертизи витрачено - по 0,03 грама), насіння рослини рода Коноплі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.60-61,62),
- підлягають знищенню.
Керуючись ст.349 ч.3, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання - у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, до набуття вироком законної сили, - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:
(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)
491 (чотириста дев'яносто одну) гривню 04 копійки за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №2996/941 від 02 листопада 2015 року,
923 (дев'ятсот двадцять три) гривні 30 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №2053 від 29 грудня 2015 року.
Речові докази по справі:
особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 9,28 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,2 грама), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смолу канабісу, масою 0,65 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,03 грама), два металеві предмета з канабіноїдами - діючими речовинами наркотичних засобів, що отримуються з рослин роду Коноплі, в слідовій кількості, ковпачок голки шприця з психотпропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, в слідовій кількості, фрагмент пластикової пляшки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу на внутрішній поверхні, психотропну речовину - амфетамін, масою у складі речовини, у перерахунку на амфетамін-основу, - 0,0779 грама і 0,7551 грама (під час проведення експертизи витрачено - по 0,03 грама), насіння рослини рода Коноплі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,
- знищити.
На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.
Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.
Суддя:
Судове рішення № 56743212, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/430/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: