Вирок № 56743204, 23.02.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

415/409/16-к

1-КП/415/219/16

ВИРОК

Іменем України

23.02.16 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Приходька Д.В.,

прокурора Колєснікової Ю.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 26 грудня 1996 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.81 ч.3, ст.17 ст.140 ч.2, ст.140 ч.2, ст.42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, 30 березня 2000 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.140 ч.2 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі, 27 грудня 2004 року Сєвєродонецьким міським судом за ст.185 ч.2, ст.15 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.4, ст.309 ч.1, ст.70 ч.1, ст.71 КК України (2001 року) до 6 років 07 місяців позбавлення волі, 10 вересня 2010 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.69, ст.70 ч.1 КК України (2001 року) до 2 років позбавлення волі, 27 лютого 2015 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.2, ст.15 ч.3 ст.185 ч.3, ст.307 ч.2, ст.15 ч.3 ст.357 ч.1, ст.69, ст.70 ч.1 КК України, до 2 років позбавлення волі, 17 липня 2015 року звільненого з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

встановив:

14 січня 2016 року, у денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, - для особистого вживання, повторно, використовуючи зібрані восени 2015 року за невстановлених обставин рослини дикорослого маку, за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1, незаконно виготовив з останніх, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №6/31 від 20 січня 2016 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 0,54 грама, який незаконно зберігав при собі та у житловому приміщенні у 3 медичних шприцях, поклавши в одежу, без мети збуту, - для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, під час проведення огляду місця події, в районі будинку АДРЕСА_2, в присутності понятих, 15 січня 2016 року, в період часу з 16 години 15 хвилин до 16 години 51 хвилини.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень - відмовився, і, відповідая на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, а саме, виготовлення із дикорослого маку, обірвавши останній восени 2015 року неподалік будинку за місцем свого мешкання, - по АДРЕСА_1, ацетильованого опію, який, сховавши у 3 медичних шприцях, об'ємом 5 мл, 5 мл та 20 мл, поклавши в одежу, зберігав при собі та за месцем проживання, без мети збуту, - для особистого вживання, та, який, в подальшому, було у нього вилучено працівниками поліції, в присутності понятих, в районі будинку АДРЕСА_2, 15 січня 2016 року, приблизно о 16-17 годині, викладені вірно, вказані обставини, відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, пройшовши відповідний курс лікування від наркозалежності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_2, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 - у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, доведено, і органи досудового розслідування вірно і обгрунтовано кваліфікували дії останнього за ст.309 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєне обвинуваченим ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_2 має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання - характеризується позитивно (а.с.19), не працює, у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні матері похилого віку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка, за станом здоров'я та за віком, потребує у догляді.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_2, який - не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, за яким характеризується позитивно, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання - у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ст.309 ч.2 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 скоїв умисний злочин, який, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, а також, є пов'язаним з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, крім того, в короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, де відбував покарання за вчинення умисних злочинів, в томут числі, і за аналогічних обставин, при цьому, беручи до уваги обставини, що пом'якшують покарання, а також, враховуючи щире каяття обвинуваченого ОСОБА_2, який - в повному обсязі визнав свою провину, активно сприяв розкриттю злочину і в судовому засіданні вибачався за вчинення останнього, пройшов курс лікування від наркозалежності, має на утриманні матір похилого віку, яка, за станом здоров'я потребує у догляді, і, одночасно, враховуючи обставини інкримінованного кримінального правопорушення, а також, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєного, в тому числі, враховючи також і відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства та без відбування покарання - із застосуванням вимог ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст.76 ч.1 п.3, ст.76 ч.1 п.4 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Підстав щодо обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками данного кримінального провадження не ставилось.

У зв'язку з проведенням в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №6/31 від 20 січня 2016 року (а.с.35-37), витрати у сумі 306 гривень 90 копійок на залучення експертів (а.с.34), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речовий доказ по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 0,54 грама, у 3 медичних шприцях (під час проведення експертизи - витрачено по 0,5 мл з кожного об'єкту речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.38,39),

- підлягає знищенню.

Керуючись ст.349 ч.3, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, до набуття вироком законної сили, - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави:

(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

306 (триста шість) гривень 90 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Речовий доказ по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 0,54 грама, у 3 медичних шприцях (під час проведення експертизи - витрачено по 0,5 мл з кожного об'єкту речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

- знищити.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: