Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/796/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Чорнобривець О.С.
УХВАЛА
02.03.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Чорнобривець О.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Органу опіки та піклування Гайворонській районній державній адміністрації на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2016 року, у справі за позовом Органу опіки та піклування Гайворонській районній державній адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И Л А:
Орган опіки та піклування Гайворонській районній державній адміністрації звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2016 року, якою позовну заяву Органу опіки та піклування Гайворонській районній державній адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, визнано неподаною та повернуто позивачу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
1. При подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір. В апеляційній скарзі Орган опіки та піклування заявило клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно достатті 8Закону України «Про судовий збір» тастатті 82ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Устатті 129Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати. /п.29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»/
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) пільги щодо сплати судового збору для районних державних адміністрації та її органів не передбачені.
Оскільки з наведених заявником доводів не вбачається підстав для звільнення від сплати судового збору, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання до суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, встановлена в 1 розмірі мінімальної заробітної плати.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 грн.
Враховуючи вищевказане, при подачі апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір розмірі 1378 гривень.
2. В порушення п.5.26 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, апеляційна скарга не містить відбиток печатки організації, яка засвідчуєнадокументі підпис відповідальної особи.
Усунення вказаного недоліку можливо складанням нової редакції апеляційної скарги з відбитком печатки організації, яка засвідчує надокументі підпис голови Гайворонської РДА.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні заяви Органу опіки та піклування Гайворонській районній державній адміністрації про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Гайворонській районній державній адміністрації на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2016 року - залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали:
1. сплатити судовий збір в сумі 1378 гривень за реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/22030001
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
Ідентифікаційний код: 38037409
Рахунок: 31214206780002
КБКД 22030001 Судовий збір
Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616);
Надати до суду оригіналквитанції про оплату.
2. надати нову редакцію апеляційної скарги у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України з відбитком печатки організації (її копії в кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі) .
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6
Судове рішення № 56742980, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 385/174/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: