Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/714/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1 Доповідач Головань А.М.
УХВАЛА
22.02.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2015 року, яким задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та заявником не в поному розмірі сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
В порушення зазначеної норми, в апеляційній скарзі не зазначено третю особу ОСОБА_5, її місце проживання.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду після внесення змін та доповнень в Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Законом України «Про державний бюджет на 2015 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн.
На час подання позову, ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.)
Враховуючи те, що при поданні позову ОСОБА_3 сплатив судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити 267 грн. 96 коп. (243,60 х 110% = 267,96).
Оскільки, заявником при зверненні до апеляційного суду вже сплачено 121, 80 грн. судового збору, на підставі зазначеного йому необхідно доплатити 146 грн. 16 коп. (267, 96-121,80=146,16)
Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2015 року залишити без руху.
Надати заявнику строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Запропонувати: 1). усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: зазначити в апеляційній скарзі третю особу - ОСОБА_5, її місце проживання;
2). надати копії апеляційної скарги в кількості примірників відповідно до числа осіб, що беруть участь у справі;
3). доплатити судовий збір в сумі 146 грн. 16 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: УК в м. Кіровограді, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, № рахунку 31214206780002, КБКД 22030001 судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації скаржника).
Надати до суду оригінали квитанцій про оплату.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6
Судове рішення № 56742975, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/2551/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: