Постанова № 56742800, 28.03.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1795/16-п

3/405/245/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацюючого, не одруженого, не маючого утриманців, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 006038 складений 17.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 17.02.2016 року близько 10 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, йому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення, за обставин зазначених в протоколі, визнав повністю, пояснивши, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі своєю сестрою та матірю. 17.02.2016 року між ним та його сестрою ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він знаходячись у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною бранню по відношенню до своєї сестри.

Допитана в судовому засіданні, в якості потерпілої, сестра особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, суду пояснила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сімєю разом з матірю та своїм братом. ЇЇ брат ОСОБА_1 тривалий час зловживає алкогольними напоями в результаті чого поводить себе агресивно по відношенню до неї. 17.02.2016 року між нею та її братом виникла сварка під час якої він висловлювався грубою нецензурною лайкою по відношенню до неї. Подібні дії зі сторони брата носять систематичний характер. Просила прийняти відповідні методи впливу до її брата (ОСОБА_1Б.).

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія КД № 006038 від 17.02.2016 року та висновком інспектора Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за результатами проведення перевірки від 18.02.2016 року, які підтверджують, що саме 17.02.2016 року близько 10 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1, мало місце правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1;

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, та поясненнями наданими останньою в судовому засіданні, якими підтверджуються обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких останній підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживаючи однією сімєю разом зі своєю матірю та сестрою за адресою: АДРЕСА_1, 17.02.2016 року близько 10 год. 50 хв., вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою по відношенню до останньої.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» визначено, що:

насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю;

члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який офіційно не працює, утриманців не має, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що обтяжують відповідальність, а саме вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, відсутність обставини, що пом'якшують відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 173-2,283,284,287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадський робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровограді/м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1Б.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Майданніков