Ухвала суду № 56741944, 24.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Дата ухвалення
24.03.2016
Номер справи
214/3915/15-ц
Номер документу
56741944
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/3915/15-ц

Провадження № 22-ц/774/124/К/16

УХВАЛА

24 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 грудня 2015 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором - задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_1, з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» достроково солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/146481/3656/74 від 28.03.2008 року у сумі 8596 доларів 97 центів США в еквіваленті 201 610 грн. 83 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1, з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» солідарно судовий збір в розмірі 2016 грн. 62 коп.

На зазначене рішення суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, до якої приєднала квитанцію ПАТ «КБ «ПриватБанк» TS204792 від 18.12.2015 року о 15:06:01 год., № квитанції 0. 0. 478502337. 1 про сплату судового збору на розрахунковий рахунок, що не відповідає реквізитам апеляційного суду Дніпропетровської області, а саме - вказані кошти сплачені на рахунок одержувача: 31212206700024, тоді як рахунком суду є: 31218206780004.

Отже, вимога закону про оплату апеляційної скарги судовим збором в установленому порядку ОСОБА_1 фактично не була виконана, у зв'язку з чим ухвалою судді апеляційного суду від 28 грудня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати ОСОБА_1 судового збору на належний розрахунковий рахунок.

01 березня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 2217, 60 грн., яка підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до абз. 2 п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі», встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 має право на повернення помилково сплаченого судового збору, відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що помилково сплачені кошти судового збору у розмірі 2217 грн. 60 коп. підлягають поверненню платнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов'язати Головне Управління Державної Казначейської Служби України у Дніпропетровській області (УК у м. Кривому Розі/Саксаганський район) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, помилково сплачену суму судового збору за квитанцією ПАТ «КБ «ПриватБанк» TS204792 від 18.12.2015 року о 15:06:01 год., № квитанції 0. 0. 478502337. 1 в сумі 2217 (дві тисячі двісті сімнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Братіщева

Часті запитання

Який тип судового документу № 56741944 ?

Документ № 56741944 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56741944 ?

Дата ухвалення - 24.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56741944 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56741944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56741944, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Судове рішення № 56741944, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56741944 відноситься до справи № 214/3915/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 214/3915/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56741937
Наступний документ : 56741951