Справа № 197/18/16-ц
Номер провадження № 2/197/115/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28 березня 2016 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ліснецького І.В.,
за участі секретаря Піско Л.В.,
у відсутність стрін представник позивача - заява, відпвідач не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором суд,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Альфа Банк» звернувся до Широківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеного договору №500500083 від 11.07.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1, ПАТ «Альфа Банк» зобов'язується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 24 333, 38 грн.. у строк з 11.07.2014 року.
Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.
У порушення умов Договору, він свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.12.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 23 818, 59 грн., за відсотками - 5 704, 88 грн. та по комісії - 8 565, 28 грн..
У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору їй було нараховано неустойку.
На 14.12.2015 року розмір неустойки становить: штраф - 2400, 00 грн.
Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць банк має право вимагати дострокового виконання зобовязана повернення Кредиту за Договором.
На виконання умов Договору була направлена вимога ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.
Таким чином, зважаючи на невиконання ним зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, ПАТ «Альфа Банк» вправі вимагати стягнення з ОСОБА_1 заборгованість кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в заяві підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність,проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було встановлено, що відповідно до укладеного договору №5005000083 від 14.07.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1, ПАТ «Альфа Банк» зобов'язується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 24 333, 38 грн., у строк з 14.07.2014 року.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.
У порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.12.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 23 818, 59 грн., за відсотками - 5 704, 88 грн. та по комісії - 8 565, 28 грн..
У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку.
На 14.12.2015 року розмір неустойки становить: штраф - 2400,00 грн.
Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць банк має право вимагати дострокового виконання зобовязана повернення Кредиту за Договором.
На виконання умов Договору була направлена вимога ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.
Таким чином, зважаючи на невиконання ним зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, ПАТ «Альфа Банк» вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.
Згідно статей 526, 527. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. відповідач порушус зобов'язання за даним лгговором.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598 ч.1, 599, 610, 615 ч.2, 629, 1054, ЦК України суд, -
ВИРІШИВ:
Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1,, про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1) на користь ПАТ «Альфа Банк» (ЄДРПОУ 23494714 ) МФО 300346 , п/р № 37396000000004 заборговность у сумі - 40 488, 75 (сорок тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 75 копійок., а саме: за кредитом - 23 818, 59 грн., за відсотками - 5 704, 88 грн. та по комісії - 8 565, 28 грн.., штраф - 2400,00 грн.
Стягнути ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1) на користь ПАТ «Альфа Банк» судовий збір у сумі 1 218, 00 грн..
Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ
Судове рішення № 56741776, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 197/18/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: