Ухвала суду № 56739869, 04.12.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
04.12.2015
Номер справи
686/16221/15-ц
Номер документу
56739869
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 686/16221/15-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

03 грудня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Гарячої Д.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» додатків № 1 та №2 до договору поруки від 18.03.2008 р., розширеного та обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором від 18.03.2008 р.

Представники позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку представник позивача та представники відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Слід витребувати у публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» матеріали кредитного договору № 18/03/2008/840-К/50 від 18.03.2008 р., укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи те, що у позивача є труднощі з наданням доказів, якими він бажає обґрунтувати позовні вимоги, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» матеріали кредитного договору № 18/03/2008/840-К/50 від 18.03.2008 р., укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4

Копію ухвали для виконання направити до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра». Докази направити до суду безпосередньо до 24.12.2015 р.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56739869 ?

Документ № 56739869 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56739869 ?

Дата ухвалення - 04.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 56739869 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56739869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56739869, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 56739869, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 04.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 56739869 відноситься до справи № 686/16221/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/16221/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56739867
Наступний документ : 56739871