Справа № 686/16221/15-ц
УХВАЛА
про витребування доказів
03 грудня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Логінової С.М.,
при секретарі Гарячої Д.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
за участю представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» додатків № 1 та №2 до договору поруки від 18.03.2008 р., розширеного та обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором від 18.03.2008 р.
Представники позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.
Заслухавши думку представник позивача та представники відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Слід витребувати у публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» матеріали кредитного договору № 18/03/2008/840-К/50 від 18.03.2008 р., укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Враховуючи те, що у позивача є труднощі з наданням доказів, якими він бажає обґрунтувати позовні вимоги, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування зазначених доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 137 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати у публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» матеріали кредитного договору № 18/03/2008/840-К/50 від 18.03.2008 р., укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4
Копію ухвали для виконання направити до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра». Докази направити до суду безпосередньо до 24.12.2015 р.
Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Логінова С.М.
Судове рішення № 56739869, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 04.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/16221/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: