Справа № 686/16221/15-ц
УХВАЛА
про витребування доказів
03 грудня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Логінової С.М.,
при секретарі Гарячої Д.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
за участю представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» додатків № 1 та №2 до договору поруки від 18.03.2008 р., розширеного та обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором від 18.03.2008 р.
Представники позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.
Заслухавши думку представник позивача та представники відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Слід витребувати у публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» матеріали кредитного договору № 18/03/2008/840-К/50 від 18.03.2008 р., укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Враховуючи те, що у позивача є труднощі з наданням доказів, якими він бажає обґрунтувати позовні вимоги, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування зазначених доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 137 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати у публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» матеріали кредитного договору № 18/03/2008/840-К/50 від 18.03.2008 р., укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4
Копію ухвали для виконання направити до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра». Докази направити до суду безпосередньо до 24.12.2015 р.
Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Логінова С.М.
The court decision No. 56739869, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 686/16221/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: