Ухвала суду № 56739511, 28.05.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2308/15-ц

УХВАЛА

іменем України

22 травня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14 квітня 2015р. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

14 квітня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбуло прийнято заочне рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 у м.Дніпропетровську) заборгованість за кредитно-заставним договором № НМІВА800000025 від 05.09.2012 р у сумі 10180,03 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 10.11.2014 р. 150664,46 (сто пятдесят тисяч шістсот шістдесят чотири грн. 46 коп.) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у сумі 1506 грн. 64 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення суду, посилаючись на те, що у звязку із постійними відрядженнями часто знаходиться за межами України, тому не міг отримати повістку про виклик до суду, а тому причини його неявки в судове засідання є поважними.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що є підстави для скасування рішення, оскільки відповідач не зміг прибути у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14.04.2015 р. за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 28.07.2015 р., на 09 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.