Ухвала суду № 56739510, 28.05.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6026/15-ц

УХВАЛА

призначення судової почеркознавчої експертизи

28 травня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.

при секретареві - Шкляруку М.В., Вараниці Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Повного товариства «Мега - Ломбард» ОСОБА_5 і компанія», ОСОБА_6, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4, Повного товариства «Мега - Ломбард» ОСОБА_5 і компанія», ОСОБА_6, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет встановлення належності підпису ОСОБА_1 в довіреності від 23 листопада 2013 року.

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечує проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 143 ЦПК України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки під час розгляду справи може призначити експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 оспорює свій підпис в довіреності від 23 листопада 2013 року посвідченій приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7, тому з цих підстав слід призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирвська, 109).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

- встановити чи виконано підпис та рукописний текст «ОСОБА_1Д.», в довіреності від 23 листопада 2013 року посвідченій приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи перебувала особа, яка виконала рукописний запис та підпис у довіреності ОСОБА_1 від 23 листопада 2013 року посвідченій приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 у незвичайному стані (захворювання, травми, алкогольного чи наркотичного сп'яніння, інший незвичайний стан тощо)?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирвська, 109).

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обовязку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати оплати послуг експерта покласти на ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, без участі яких постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :