Ухвала суду № 56737467, 24.03.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1804/15-ц

Провадження № 2-п/444/10/2016

УХВАЛА

24 березня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2016 року Жовківський районний суд Львівської області постановив заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено у повному обсязі.

26 лютого 2016 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 10 лютого 2016 року. Заява мотивована тим, що судова повістка за місцем її постійного проживання не надходила, а тому вона не мала можливості приїхати на судове засідання та повідомити суд про поважність причин неявки. Вказала, що це позбавило її права надати суду докази, якими вона заперечує проти позову. Зазначила, що строк позовної давності сплив, заяву про поновлення строку представник позивача не подавав. Зауважила, що пеня нарахована поза межами позовної давності, а також що сума пені та штрафу надмірно велика.

Сторони у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Заявниця в своїй заяві стверджує, що судова повістка за місцем її постійного проживання не надходила, а тому вона не мала можливості приїхати на судове засідання та повідомити суд про поважність причин неявки.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

- юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Як вбачається із довідки Жовківського РВ ГУДМСУ у Львівській області від 20.08.2015 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 своєю адресою вказує м. Дубляни, вул. Зелена, 3/11-Б.

Як вбачається із матеріалів справи судова повістка про виклик до суду на судове засідання 06.10.2015 року була надіслана заявниці за адресою її реєстрації та на адресу: м. Дубляни, вул. Зелена, 3/11-Б (а.с. 26) та отримана особисто 26.09.2015 року за адресою реєстрації заявниці, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 27) та 29.09.2015 року за адресою: м. Дубляни, вул. Зелена, 3/11-Б, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 28).

Судова повістка про виклик до суду на судове засідання 10.02.2016 року була надіслана заявниці за адресою її реєстрації та на адресу: м. Дубляни, вул. Зелена, 3/11-Б (а.с. 56) та отримана особисто 30.01.2016 року за адресою реєстрації заявниці, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 60) та 30.01.2016 року за адресою: м. Дубляни, вул. Зелена, 3/11-Б, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 61).

За таких обставин твердження заявниці про те, що судова повістка за місцем її постійного проживання не надходила, не відповідає дійсності.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином заочне рішення підлягає скасуванню при наявності сукупності двох умов, визначених ст. 232 ЦПК України.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий Оприск З. Л.