Ухвала суду № 56737191, 28.03.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 330/219/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Федорець С.В.

Номер провадження 22-ц/778/1817/16

У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості штрафу, пені за договором контрактації від 20.01.2014 року № 3 внаслідок невиконання договірних зобовязань, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На рішення суду Державне підприємство Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2016 року клопотання Державного підприємства Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України залишено без руху.

Надано Державному підприємству Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 6957,89 грн. на вказані в ухвалі реквізити, в межах строку встановленого судом.

Надати оновлену апеляційну скаргу з зазначенням змісту прохання у відповідності до повноважень апеляційного суду, визначених у ст. 307 ЦПК України, в межах строку, встановленого судом.

Надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. в межах строку, встановленого судом. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

24 березня 2016 року на адресу апеляційного суду Запорізької області від Державного підприємства Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України надійшла оновлена апеляційна скарга із зазначенням змісту прохання у відповідності до повноважень апеляційного суду, визначених у ст. 307 ЦПК України, яка містить повторне клопотанням про звільнення їх від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Державне підприємство Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України не є бюджетною установою та не отримує бюджетні кошти на здійснення виробничо-господарської діяльності. Підприємство є державним сільськогосподарським статутним субєктом підприємницької діяльності, що здійснює дослідну, господарську і комерційну діяльність з метою досягнення економічних результатів та одержання прибутку. Джерелами формування майна та фінансування підприємства є державне майно передане в його Академію, доходи одержані від продажу (здачі в оренду) майна, кредитні ресурси та інші джерела не заборонені чинним законодавством. Згідно даним балансу та звіту фінансові результати в касі підприємства або на розрахункових рахунках відсутні залишки грошових коштів, на складах відсутні залишки запасів сільськогосподарської продукції та запасів інших ліквідних матеріальних цінностей, що можуть бути продані з метою відшкодування коштів достатніх для сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Оскільки, дане питання вже вирішувалося ухвалою судді від 12 березня 2016 року та у задоволенні клопотання Державного підприємства Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України про звільнення від сплати судового збору відмовлено, відсутні підстави для звільнення Державного підприємства Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України від сплати судового збору за його повторним клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, Державному підприємству Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи, що ухвала судді від 12 березня 2016 року не виконана Державним підприємством Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України в повному обсязі, з метою забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за необхідне продовжити Державному підприємству Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 6957,89 грн.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується, виходячи з 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості, штрафу, пені за договором контрактації, ціна позову складає 632534,79 грн., тому судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 6957,89 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 73, 82, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні повторного клопотання Державного підприємства Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити Державному підприємству Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 6957,89 грн. на вказані в ухвалі реквізити, в межах строку встановленого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Суддя: А.М. Бабак