Ухвала суду № 56736964, 28.03.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3506/16-ц 2/335/1056/2016

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

При цьому, відповідно до частини першої статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом позовних вимог, позивач просить визнати за нею право власності на ? частини всього рухомого та нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

В цей же час, позивач не конкретизує майно, право власності на яке просить визнати за собою. Зі змісту позовної заяви випливає, що нею не зясовано обсяг всього майна, що належало покійному батькові. Проте, зясування обсягу спадкового майна не є повноваженням суду. Суд розглядає справи на підставі вже існуючих позовних вимог, визначення обсягу яких є диспозитивним правом позивача, яким він розпоряджається на власний розсуд.

Також, суд звертає увагу, що позивач має право до подання позовної заяви до суду звернутись із заявою про забезпечення доказів, в якій вправі просити суд забезпечити докази шляхом їх витребування.

Крім того, у змісті позовних вимог позивач, серед іншого, просить суд витребувати у третьої особи докази матеріали спадкової справи.

Таким чином, у позовній заяві позивач фактично вказує у змісті позовних вимог питання щодо витребування доказів.

Однак, як передбачено статтею 137 ЦПК України, з метою витребування доказів позивачу слід подати відповідну заяву, оформлену згідно з вимогами зазначеної статті ЦПК України.

Крім того, як передбачено частиною пятою статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати за нею право власності на спадщину в порядку спадкування за законом на нерухоме майно.

Таким чином, позовні вимоги є вимогами майнового характеру, оскільки впливають на майновий стан позивача. Отже, судовий збір за цими позовними вимогами повинен становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

У порушення вимог пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК України у позовній заяві не вказано ціну позову, яка має складатися з вартості майна. Також до позовної заяви не додано оцінку даного майна, виходячи з якої слід визначати ціну позову та, відповідно, суму судового збору до сплати.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення змісту позовних вимог, надання заяви про витребування доказів, зазначення у позовній заяві ціни позову, сплати судового збору виходячи з ціни позову, 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова