1Справа № 335/15153/14-ц 2-з/335/13/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу „ВАШ ДІМ, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Запорізькій області, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу „ВАШ ДІМ, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Запорізькій області, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити дії.
Представником позивача через канцелярію суду подано заяву, в якій він просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на обєкт нерухомого майна за реєстраційним №261811023101, - незавершене будівництво, односекційний житловий будинок, обєкт житлової нерухомості, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 40г, на земельній ділянці з кадастровим номером 3210100000:05:008:0148, який належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу №117 від 09 лютого 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Викладені у заяві обставини, дають суду підстави дійти висновку про необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на обєкт нерухомого майна за реєстраційним №261811023101, - незавершене будівництво, односекційний житловий будинок, обєкт житлової нерухомості, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 40г, на земельній ділянці з кадастровим номером 3210100000:05:008:0148, який належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу №117 від 09 лютого 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання майбутнього судового рішення по справі.
У звязку з цим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу „ВАШ ДІМ, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Запорізькій області, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити дії задовольнити.
Накласти арешт на обєкт нерухомого майна за реєстраційним №261811023101, - незавершене будівництво, односекційний житловий будинок, обєкт житлової нерухомості, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 40г, на земельній ділянці з кадастровим номером 3210100000:05:008:0148, який належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу № 117 від 09 лютого 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.
Строк предявлення ухвали до виконання до 15.02.2017 року
Ухвалу видано 15.02.2016 року.
Суддя: В.В. Калюжна
Судове рішення № 56736553, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/15153/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: