308/3052/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
28.03.2016 року місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю: прокурора Продана О.С., слідчого Тетеніча Д.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника - ОСОБА_2, власника майна - ОСОБА_3, розглянувши клопотання Прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону майора юстиції Карповича Ярослава Івановича про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події та обшуку автомобіля 23.03.2016, -
Керуючись ст.ст. 98, 110, 170-175, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події та обшуку автомобіля 23.03.2016, а також обшуку 24.03.2016, а саме:
грошові кошти в сумі 5000 доларів США, які складаються з:
33 купюр номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами:
LВ21915421Q; LВ69475856Р; LВ69475857Р; LВ69475858Р; НВ51371478Р; НF37633480А; КА55008616А; НК12374944В; КС09007226A; LВ21915422Q; КІ35962495A; НВ26422619L; LВ69475851Р; LВ21915424Q; LВ21915423Q; КС90337819А; КВ56995625Н; КС24619754В; LВ69475832Р; LВ69475831Р; КL34031142С; LВ69475850Р; НВ74076378F; LВ69475855Р; LВ69475852Р; LВ69475854Р; LВ69475859Р; LВ21915425Q; LВ69475853Р; LВ21915427Q; LB21915426Q; FF21831830A; НС287011221B.
9 купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серіями та номерами:
HI 9582903A; LB6945840P; LB69475839P; LB69475838P; LB69475837P; LB69475836Р; LВ69475834Р; LВ69475835Р; LВ69475833Р.
купюр номіналом по 100 доларів в кількості 8 одиниць з наступними серіями та номерами: LВ21915411Q; LВ21915409Q; LB21915410Q; LВ21915407Q; LВ21915405Q; LB21915406Q; LВ21915402Q; LВ2191 5403Q.
Мобільний телефон ОСОБА_1 «Samsung» та «Nokia»;
Грошові кошти в сумі 610 гривень, 70 доларів США, 303 гривень вилучені у ОСОБА_1;
Речовина рослинного походження зеленого кольору та пристрій для паління ;
два флеш накопичувачі формату mіcro sd: Transcend з об'ємом пам'яті на 512 mb та SP з об'ємом пам'яті на 8 Gb, Kingston DTSE9 ;
поліетиленовий пакет біло-зеленого кольору в який загорнуто шприц в упаковці, згорток паперу білого кольору, у який загорнуто бинт, а також паперову коробку, у якій міститься скляна ампула червоного кольору із надписом «Nandroged»;
записник (блокнот) темно-синього кольору із записами та два аркуші паперу приблизно 15 см. x 10 см. кожен, записник (блокнот) коричневого кольору із записами;
П'ять предметів, візуально схожих на патрони до автомату Калашнікова;
Пластикова банківська картка КБ «Приватбанк» НОМЕР_1;
Грошові кошти у розмірі 400 доларів США вилучені у ОСОБА_5(пакет №1).
Службове посвідчення ветерана військової служби, посвідчення старшого машини, картка на отримання зброї, картка обліку доз радіаційного опромінення на ім'я ОСОБА_5, блокнот червоного кольору розміром приблизно 10х15 см., коробка білого кольору з міні аудіо касетою та SIM-карти у кількості 8 штук, мобільний телефон Bravis червоно чорного кольору (пакет №2).
Папка помаранчевого кольору зі службовими документами ОСОБА_5 (пакет № 3).
Передати тимчасово вилучене майно - паспорт громадянина України ОСОБА_1 Закарпатській УВП № 9 в умовах якого утримується останній.
Передати тимчасово вилучене майно - технічний паспорт серія НОМЕР_2 на автомобіль Mercedes Benz C180, власник ОСОБА_3 та водійське посвідчення ОСОБА_1 їх володільцям.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, та його захиснику, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Дергачова
Судове рішення № 56735921, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/3052/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: